屏東簡易庭民事-PTEV,108,屏小,974,20200114,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
108年度屏小字第974號
原 告 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
黃義中
被 告 曾慶榮
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國109年1月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣(下同)31,021元，及其中19,550元自97年1月28日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，與自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出信用卡申請書、債務人信用卡資料查詢、帳單明細、債權讓與證明書及公告報紙影本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供參酌。

本院審酌原告所提上開資料，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20 ，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
屏東簡易庭 法 官 林政斌
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
書記官 鍾嘉芸