屏東簡易庭民事-PTEV,108,屏簡,296,20191015,1

臺灣屏東地方法院民事判決 108年度屏簡字第296號
原 告 黃博程
被 告 阮氏鳳

上列當事人間請求返還租賃物事件，本院於民國108年10月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應將如附表所示之金飾套件返還予原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。

本件原告於108年10月1日行言詞辯論程序時，就其請求返還租賃物之項目補充陳述為：黃金手鍊1條(重量2錢5分9厘)、黃金手鍊1條(重量1錢7分7厘)、黃金項鍊1條(重量1兩2錢6分3厘)、黃金耳環1對(重練1錢8分)、黃金戒指1只(重量1錢1厘)、黃金戒指1只(重量1錢2分8 厘)，依前揭說明，自非屬訴之變更或追加，先予敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國107年7月8 日向原告承租如附表所示之金飾套件，兩造約定租金為每15 日新臺幣（下同）5,000元。

詎租約到期後，被告未依約歸還上開金飾套件。

爰依租賃契約法律關係法提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應將如附表所示之金飾套件返還予原告。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何陳述及聲明。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出金飾出租契約書為證( 見本院卷第3頁)，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，是堪認原告主張之事實為真。

四、按承租人於租賃關係終止後，應返還租賃物，民法第455條定有明文。

經查，兩造所訂租約既經到期而終止，被告即負有返還租賃物之義務。

從而，原告依租賃契約法律關係請求被告返還附表所示之金飾套件，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
屏東簡易庭 法 官 林政斌
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
書記官 鍾嘉芸

┌────────────────────┐
│附表：金飾套件                          │
├──┬─────┬───┬───────┤
│編號│項目      │數量  │重量          │
├──┼─────┼───┼───────┤
│ 1  │黃金手鍊  │1條   │2錢5分9厘     │
├──┼─────┼───┼───────┤
│ 2  │黃金手鍊  │1條   │1錢7分7厘     │
├──┼─────┼───┼───────┤
│ 3  │黃金項鍊  │1條   │1兩2錢6分3厘  │
├──┼─────┼───┼───────┤
│ 4  │黃金耳環  │1對   │1錢8分        │
├──┼─────┼───┼───────┤
│ 5  │黃金戒指  │1只   │1錢1厘        │
├──┼─────┼───┼───────┤
│ 6  │黃金戒指  │1只   │1錢2分8厘     │
└──┴─────┴───┴───────┘