屏東簡易庭民事-PTEV,108,屏簡,331,20190920,1

臺灣屏東地方法院民事判決 108年度屏簡字第331號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人 張司政
訴訟代理人 張子玹
被 告 劉啟旺

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院以108 年度北簡字第6336號裁定移送前來，本院於民國108 年9月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）46,004元，及自民國94年12月6 日起至104 年8 月31日止，按週年利率19.29 ％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

二、被告應給付原告73,388元，及自民國94年12月6 日起至清償日止，按月給付逾期繳款手續費500 元。

三、訴訟費用1,220元由被告負擔。

四、本判決第一項得假執行。但被告如以46,004元為原告預供擔保，得免為假執行。

五、本判決第二項得假執行。但被告如以73,388元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告前向訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）申請信用卡使用，並向法商佳信銀行借款10萬元。

詎被告均未依約繳款，迭催不理，迄今尚積欠如主文第1 及2 項所示之金額、利息，而法商佳信銀行業將前揭對被告之債權於94年12月5 日讓與原告，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 及2 項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1 及2 項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為1,220 元

中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
屏東簡易庭 法 官 俞亦軒
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
書記官 劉旻葳