屏東簡易庭民事-PTEV,109,屏小,289,20200820,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
109年度屏小字第289號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 林泳宏

林奇儒
被 告 郭文娟即邱文娟

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國109年8月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）21,775元，及其中21,417元自民國96年8月13日起至104年8月31止，按年息百分之19.98計算之利息，暨自104 年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；定法院之管轄，以起訴時為準，民事訴訟法第1條第1項前段及第27條分別定有明文。

本件被告於原告起訴時（民國109 年5月8日）設籍於屏東縣○○市○○○巷00號，嗣被告於109年6月10日變更戶籍地為高雄市○○區○○路○段000號8樓。

揆諸前開法律規定，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、原告主張被告於91年11月1 日向其請領信用卡使用，詎未依約繳款，尚積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出富邦信用卡申請書、DHC 聯名卡申請書、約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、歷史交易大量明細資料等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘明。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
屏東簡易庭 法 官 林政斌
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 鍾嘉芸