屏東簡易庭民事-PTEV,109,屏小,318,20200812,1

臺灣屏東地方法院民事判決 109年度屏小字第318號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 洪正賢
黃大建
被 告 溫世佳

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年8 月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）46,049元，及自109 年1 月19日起至清償日止，按週年利率百分之3.215 計算之利息，暨自109年2 月20日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10計算之違約金，逾期超過6 個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用1,000 元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領原告主張被告前於102 年8 月19日間向其借款，詎未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償之事實，業據其提出借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
屏東簡易庭 法 官 王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書記官 孫秀桃