屏東簡易庭民事-PTEV,109,屏事聲,4,20200828,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度屏事聲字第4號
異 議 人 王改





相 對 人 黃晉餘

上列當事人間聲請核發支付命令事件，異議人對本院司法事務官於民國109 年7 月17日所為109 年度司促字第6774號支付命令裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由時，應送法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由時，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項定有明文。

查異議人於民國109 年7 月29日收受本院司法事務官所為109 年度司促字第6774號支付命令裁定（下稱原裁定），並於109 年8 月3 日提出異議，嗣司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，有送達證書及蓋有本院收文章戳之民事抗告狀在卷可稽。

揆上說明，異議人提出本件異議，未逾10日之不變期間，與前開規定相符。

二、異議意旨略以：債權人更正債務人應給付新臺幣（下同）5萬元，及自民國97年8 月5 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償程序費用等語。

三、本件異議人於聲請狀所載請求原因事實，係請求債務人清償165,000 元，惟因異議人與債務人約定自109 年2 月23日起，每月5 日清償7,000 元與異議人，有對話紀錄在卷可稽（見109 年度司促字第6774號卷第10頁），則異議人既與債務人協議分期清償，則故自109 年2 月23日至司法事務官裁定時即109 年7 月17日，總計僅有35,000元借款屆清償期，其餘130,000 元部分因未屆清償期而難認異議人對債務人之請求有理由，原裁定僅命債務人應向異議人給付35,000元，及自民國109 年2 月23日起至清償日止，按年息20% 計算之利息，並賠償程序費用500 元，並無違誤。

異議人執前詞提起異議，並未就上開駁回部分加以說明理由，故異議人提起本件異議，為無理由，應予駁回。

四、當事人不服司法事務官依民事訴訟法規定所為之裁定，應依上開民事訴訟法第240條之4第1項規定提出異議，由該司法事務官所屬一審法院獨任法官審理該異議事件。

而對該一審法院獨任法官就該異議事件所為裁定不服者，得抗告至二審法院；

惟若依法不得聲明不服者，則不得抗告至二審法院。

是以，依民事訴訟法第513條第2項規定，法院就駁回核發支付命令之裁定，既不得聲明不服，則揆上說明，異議人自亦不得對本裁定提起抗告，附此敘明。

五、依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 潘豐益