屏東簡易庭民事-PTEV,110,屏原小,25,20220127,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏原小字第25號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 王郁雯
黃楠傑
林麗芬
被 告 許治剛

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國111年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）44,535元，及自民國110年10月18日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領原告主張被告前於101年8月13日向訴外人亞太電信股份有限公司、威寶電信股份有限公司（現已更名為台灣之星電信股份有限公司）申請租用行動電話服務，惟因未依約繳納電信費而提前終止契約，迄今尚積欠電信費16,369元及提前終止契約之應付補償金28,166元，合計44,535元，嗣經原告受讓上開債權等情，業據提出經濟部104年3月31日經授商字第10301234600號函、債權讓與證明書、第三代行動通信業務服務申請書、暢打300-加值96-36M專案同意書、電信費通知書、專案補償款繳款單、行動電話服務申請書、電信服務費收據、專案補償款繳款單、債權讓與暨強制執行（預告）通知函暨掛號回執等件為證，且經本院核對無訛，又被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提上開證據，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付44,535元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年10月18日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為裁判費1,000元。

中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
屏東簡易庭 法 官 潘 快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 鍾嘉芸