屏東簡易庭民事-PTEV,110,屏小,723,20220119,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第723號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 高振洋
被 告 劉秀惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111 年1 月5 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）44,414元，及自108 年7 月21日起至110 年7 月19日止，按週年利率百分之19.73981計算之利息，及110 年7 月19日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。

二、訴訟費用1,000 元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行，但被告如以44,414元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前分別於如附表所示時間，向訴外人遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東商銀）借款如附表所示金額，借款期間及第一期付款日、每月約定繳款日及繳款金額均分別如附表所示，並依年金法按月攤還本息，利息約定均為年利率19.73981% ，並訂有車輛貸款借據暨約定書為憑。

詎被告未依約償還，尚分別積欠如附表未清償金額所示債務，合計為44,414元，嗣原告受讓上開遠東商銀對被告之債權，經原告催討無果，依上述車輛貸款借據暨約定書第1條第5項約定，被告應另給付自遲延繳款日起至清償日止，按年息19.73981% 計算之利息等語，業據其提出信用貸款契約書、債權讓與契約書、債權讓與登報資料、繳款明細為證（本院卷第11至25頁），且經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪認原告主張為真實。

從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23、第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

四、訴訟費用負擔依據：第78條。

中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
書記官 孫秀桃
附表
┌─┬───────┬─────┬────────┬──────┬─────────┬─────┐
│編│借款日期      │借款金額  │借款期間        │第一次還款日│每月還款日；款金額│未清償金額│
│號│              │          │                │            │                  │          │
├─┼───────┼─────┼────────┼──────┼─────────┼─────┤
│1 │107 年1 月11日│70,000元  │107 年1 月22日至│107年2月20日│每月20日；2,975元 │34,422元  │
│  │              │          │109 年7 月20日  │            │                  │          │
├─┼───────┼─────┼────────┼──────┼─────────┼─────┤
│2 │106年5月13日  │50,000元  │106 年5 月24日至│106年6月20日│每月20日；2,125元 │9,992元   │
│  │              │          │108 年1 月20日  │            │                  │          │
└─┴───────┴─────┴────────┴──────┴─────────┴─────┘