屏東簡易庭民事-PTEV,110,屏小,171,20210510,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第171號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 林郁婷
被 告 汪治銘
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年4 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）20,797元，及其中17,349元自94年4 月28日起至104 年8 月31日止，按年利率20％計算之利息，及自104 年9 月1 日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。

訴訟費用1,000 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由原告主張被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，迄今共積欠如主文第1項所示之金額；

嗣大眾銀行將上開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯公司再將該債權讓與原告之事實，業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
書記官 潘豐益