屏東簡易庭民事-PTEV,110,屏小,435,20211012,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第435號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 黃靖雯
郭雅慧
被 告 黃祺耿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）83,650元，及自民國110年4月19日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自110年5月20日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個者，按上開利率百分之20計算之違約金。

違約金最高連續計收9期。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領原告主張被告向原告申請勞工紓困貸款，借款10萬元，借款期間自109年5月19日至112年5月19日止，按貸款契約第7條約定，前6個月應按期繳息，第7個月依年金法按月攤還本息，而被告自110年5月起未依約繳款，計至110年4月19日止，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息、違約金尚未清償之事實，業據其提出貸款契約書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、催告函、郵政儲金利率表等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息與違約金，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
屏東簡易庭 法 官 潘 快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
書記官 鍾嘉芸