屏東簡易庭民事-PTEV,111,屏簡聲,9,20220216,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭民事裁定
111年度屏簡聲字第9號
聲 請 人 簡家進


相 對 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣（下同）13,399元後，本院110年度司執字第42945號強制執行事件，對聲請人所為之強制執行程序，於本院111年度屏補字第28號（包含其後改分之案號）債務人異議之訴事件裁判確定前，或和解、調解、撤回前，應暫予停止。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人持臺灣高雄地方法院105年度司執字第133160號債權憑證聲請強制執行，然聲請人業已提起債務人異議之訴（本院111年度屏補字第28號），爰聲請上開異議之訴判決確定前，停止本院110年度司執字第42945號強制執行事件之強制執行程序。

三、經查，相對人於民國110年9月20日持臺灣高雄地方法院105年度司執字第133160號債權憑證為執行名義，聲請本院以110年度司執字第42945號號清償票款強制執行事件，又相對人聲請執行之債權額為89,319元本金、利息及費用，本院民事執行處已依相對人聲請拍賣聲請人所有坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號土地應有部分1/6。

另聲請人業以相對人為被告，向本院提起111年度屏補字第28號債務人異議之訴等情，業經本院調取上開執行事件及債務人異議之訴事件卷宗，核閱明確。

揆諸前揭說明，聲請人既已提起債務人異議之訴，應認聲請人對相對人就上開執行事件所為停止執行之聲請，與強制執行法第18條第2項規定即無不合，應予准許。

四、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。

又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息。

執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。

再依民法第233條第1項前段、第203條規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％。

此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。

經查，相對人於上開執行事件，請求聲請人給付89,319元本金、利息及費用，而聲請執行聲請人所有上開土地。

又上開土地最低拍賣價格為3,100,000元，有本院民事執行處111年1月12日屏院惠民執宙110司執42945字第1114001155號通知可稽，參諸前開說明，本件相對人因停止執行可能遭受之損害，應為89,319元延後受償之利息損害。

又上開執行程序停止執行期間最遲應至本院111年度屏補字第28號債務人異議之訴事件判決確定，而該事件其期限參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易事件第一、二審審判案件之辦案期限，加上裁判送達、上訴、分案期間，據此推估上開執行事件停止執行之期間應為3年，則以89,319元按週年利率5％計算相對人延宕3年受償，所可能遭受之利息損失為13,399元（計算式：89,319×5％×3＝13,399，小數點以下四捨五入）。

爰酌定相當擔保金額13,399元予以准許之。

五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 孫秀桃