屏東簡易庭民事-PTEV,112,屏簡,778,20240301,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
112年度屏簡字第778號
原 告 劉美英 住屏東縣○○市○○里000鄰○○○巷0

訴訟代理人 江沛錦律師
李華森律師
被 告 皮建禹
上列被告因毀棄損壞等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度附民字第172號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年2月19日言詞辯論終結，判決如下

主 文

一、被告給付新臺幣（下同）5,200元，及自民國112年3月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本判決得假執行，但被告如以5,200元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告賃居於屏東縣○○市○○○巷000號，與原告隔牆比鄰，被告因噪音問題，對原告心生不滿，竟基於毀損他人物品之犯意，於民國111年2月11日0時23分許，在其上開居所2樓後窗台，持不明器物，重擊原告位於屏東縣○○市○○○巷000號住處2樓後窗台上方之雨遮（下稱本案雨遮），造成本案雨遮破洞損壞，減損其效用，足生損害於原告。

為此爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定，提起本件損害賠償訴訟，請求被告賠償修復本案雨遮之費用5,200元及精神慰撫金200,000元等語，並聲明：被告應給付原告205,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告則以：同意賠付本案雨遮維修費5,200元，惟不願給付精神慰撫金等語。

三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

負損害賠償責任者，民法第184條第1項前段定有明文。

經查，被告於上揭時、地，毀損被告所有之本案雨遮，經本院刑事庭以112年度易字103號判決被告犯毀損他人物品罪處拘役20日確定在案（院卷第3至5頁），業據提出維修估價單（附民卷第9頁）為證，而被告於本案言詞辯論期日當庭同意給付本案雨遮維修費5,200元，堪認原告主張為真實，從而，原告依侵權行為法律關係，請求本案雨遮維修費用5,200元，即屬有據。

㈡再按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。

又慰藉金之賠償，以人格權遭遇侵害，使精神上受痛苦為必要；

如不法侵害被害人之財產法益，而對其身體、生命、自由等人格權並未有何加害行為，縱因此使被害人苦惱，亦不生賠償慰撫金之問題（最高法院83年度台上字第2097號判決意旨參照）。

準此，原告主張其因被告前揭毀損行為受有「非財產」上損害200,000元一事，自與被告不法侵害原告之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害原告之人格法益而情節重大，顯然不同。

是以，原告請求被告賠償精神慰撫金，與法不合，應無理由。

㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，同法第233條第1項本文、第203條，亦分別定有明文。

本件原告請求被告賠償損害，係以支付金錢為標的，是原告請求被告給付5,200元，及自起訴狀繕本送達（於112年3月23日送達，見附民卷第11頁送達證書）翌日即112年3月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核屬有據。

四、據上論結，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5,200元，及自112年3月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍所為之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，因被告聲請，宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔依據：本件為形事附帶民事訴訟，並無裁判費用徵收，故無費用之負擔，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
屏東簡易庭 法 官 藍家慶
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 張彩霞