屏東簡易庭民事-PTEV,113,屏小,113,20240416,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度屏小字第113號
原 告 明台產物保險股份有限公司

法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 陳韻文
被 告 賴志傑

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年4月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟捌佰肆拾玖元，及自民國一一三年一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰參拾元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊公司承保訴外人林怡均之車牌號碼0000-00號自用小客貨車（下稱系爭車輛）之車體損失險，於保險期間內之民國110年12月28日23時30分許，由訴外人莊博鈞駕駛系爭車輛，停放在屏東縣○○鄉○○路000號前路旁，適被告賴志傑駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿潭頭路由南往北方向行駛至上開地點，疏未注意停放在路邊的系爭車輛，不慎碰撞系爭車輛，導致系爭車輛再被推撞圍牆，造成系爭車輛前、後皆受損，維修花費共新台幣（下同）8萬元（含零件費用4萬1,279元、烤漆費用1萬8,203元及工資2萬518元），伊公司依保險契約已賠付被保險人8萬元，依保險法第53條第1項規定，於理賠範圍內即得代位林怡均行使損害賠償請求權。

爰依民法第184條第1項、第191條之2、第196條及保險法第53條規定，請求被告加計法定遲延利息如數賠償等語。

並聲明：被告應給付原告8萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告則經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段定有明文。

另因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條分別著有明文。

又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3項亦有規定。

經查，本件原告主張被告賴志傑於上開時、地，疏未注意停靠路邊的系爭車輛，致兩車發生碰撞，系爭車輛受損，其已賠付林怡均8萬元等情，業據其提出行車執照、汽車保險單、道路交通事故現場圖、估價單、發票、受損照片、道路交通事故當事人登記聯單、汽車險賠款同意書等件為憑（見卷第11頁至第35頁），並有屏東縣政府警察局屏東分局113年1月2日屏警分交字第11236445900號函附道路交通事故調查卷宗足參（見卷第39頁至第65頁），可認被告有疏未注意車前狀況之肇事因素，其經合法通知，亦未於言詞辯論期日到場或提出書狀作任何聲明或陳述，足見被告對於本件車禍事故之發生，應有過失，且與系爭車輛受損間具有相當因果關係，故原告主張其得代位被保險人行使侵權行為損害賠償請求權，即屬有據。

五、茲就原告請求之項目及金額，審酌如下：本件原告主張系爭車輛修理花費8萬元（含零件費用4萬1,279元、烤漆費用1萬8,203元及工資2萬518元），固經審認如上，惟請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。

系爭車輛既以新零件更換被損害之舊零件，則依前開說明，於計算必要修復費用時，自應將零件折舊部分予以扣除。

參酌行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」，自用小客車之耐用年數為5年，採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之9/10。

則系爭車輛於000年00月出廠，有行車執照可憑（見卷第11頁），車禍發生時，汽車出廠10年，折舊累積總和為該資產成本原額之9/10，則零件扣除折舊後之修復費用估定為4,128元（41,279×1/10≒4,128），再加計不須扣除折舊的烤漆費及工資，原告得請求賠償數額為4萬2,849元（4,128＋18,203＋20,518＝42,849）。

六、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第191條之2、第196條及保險法第53條規定，請求被告給付其4萬2,849元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年1月29日）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

七、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，就原告勝訴部分併依職權宣告假執行。

八、本件訴訟費用額確定為1,000元，其中530元由敗訴之被告負擔，餘由原告負擔。

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
屏東簡易庭 法 官 陳威宏
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 黃佳惠