屏東簡易庭民事-PTEV,113,屏小,224,20240819,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決
                               113年度屏小字第224號
原      告  黃世鴻 

被      告  鐘佩瑾 



上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院112年度金訴字第61號，下稱刑案）提起附帶民事訴訟（本院112年度附民字第563號，下稱附民），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年8月5日言詞辯論終結，判決如下：
主  文

一、被告應給付原告新臺幣55,063元，及自民國112年3月17日起至清償日止，按週年利率百之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本判決第一項得假執行。事實及理由按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人。」

此民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

被告鍾佩瑾依一般社會生活經驗，應知悉金融機構帳戶為個人信用、財產之重要表徵，具有一身專屬性質，並可預見將金融機構帳戶提供予不詳之人使用，可能遭犯罪集團利用為收取、提領財產犯罪贓款之犯罪工具，並持以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向，竟為牟取報酬，基於縱使他人將其提供之金融機構帳戶用以從事詐欺取財、洗錢等犯罪行為，亦不違反其本意之幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，於111年8月8日，至臺中市東晉路上之統一便利商店，將其申設之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱甲帳戶），以及其夫江安平所申設中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱乙帳戶）之提款卡，寄交予真實身分不詳之詐欺集團成員，並告知提款卡密碼，而容任取得上開2帳戶資料之人用以遂行詐欺取財及一般洗錢之犯行。

嗣該詐欺集團成員取得上開2帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，於111年8月10日17時49分許，撥打電話予原告，佯稱：因系統誤植，其報名費遭變更，須依指示操作自動櫃員機以解除云云，致原告陷於錯誤，遂依指示分別於111年8月10日18時50分許、111年8月10日18時58分許，各匯款44,028元、11,035元，合計55,063元至甲帳戶，旋遭詐欺集團成員提領殆盡等情，有卷存刑案判決書可稽（見本院卷第9-18頁），並經本院調取刑案電子卷宗，核閱無訛，應可信為實在。

從而，原告依上開規定請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此部分，即無理由，應予駁回。

又本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

另本件屬於刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費或其他訴訟費用，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。

中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                        屏東簡易庭  法  官  曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                                    書記官  鄭美雀