屏東簡易庭民事-PTEV,113,屏小,76,20240415,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決
113年度屏小字第76號
原 告 蔡勝雄
被 告 黃淑貞

上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院112年度金訴字第331號，下稱刑案）提起附帶民事訴訟（本院112年度附民字第169號，下稱附民），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年4月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）30,000元，及自112年3月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、本判決得假執行。

事實及理由按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

」、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人。」

此民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

本件被告預見將金融帳戶提供予他人使用，可能幫助他人用於收取詐得款項，並掩飾、隱匿犯罪所得之去向與所在，竟仍不違背其本意，基於幫助洗錢與幫助詐欺取財之不確定故意，於111年6月27日某時，聽聞訴外人楊富翔表示提供2個帳戶6日可獲取報酬3萬元後，在屏東縣屏東市某處，將其申辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱中信帳戶）、玉山銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱玉山帳戶）之存摺、提款卡與其密碼、網路銀行帳號及密碼交予楊富翔，楊富翔旋與其所屬之詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，由該集團不詳成員向原告佯稱：匯款投資股票可以獲利云云，致原告陷於錯誤，於000年0月0日下午9時33分匯款3萬元至中信帳戶，旋遭該集團不詳成員提領一空，而以此方式掩飾、隱匿此部分犯罪所得之去向與所在等情，有卷存刑案判決書可稽（見本院卷第9-44頁），並經本院調取刑案電子卷宗，核閱無訛，應可信為實在。

從而，原告依上開規定請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

另本件屬於刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費或其他訴訟費用，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 鄭美雀