屏東簡易庭民事-PTEV,90,屏簡,542,20011108,3

臺灣屏東地方法院民事判決 九十年度屏簡字第五四二號
原 告 丁○○○○行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
送達代收人 乙○○
被 告 丙○○○○制開發有限公司
法定代理人 己○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主 文

被告應給付原告新台幣捌拾萬元及自附表所示之日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由甲、原告之聲明：求判決如主文所示。

乙、事實摘要：原告主張伊執有被告公司簽發如附表所示之支票二張，票面金額共計新台幣 (下同)八十萬元，屆期提示均因存款不足及拒絕往來而未兌現，追索無效，為此提起本件訴訟。

被告則以系爭票據之印文雖為真正，惟係遭他人所盜蓋，並非其所簽發等語資為抗辯。

丙、法院之判斷： 一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第五條第一項定有明文。

又 「當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，又私人之印章，由自 己使用為常態，被人盜用為變態，主張變態事實之當事人，自應就此印章被盜 用之事實負舉證之責任。

被上訴人於事實審已自承系爭借據連帶保證人所蓋用 之印文為其印鑑，係屬真正，則被上訴人自應就其抗辯係遭他人盜蓋一節，負 舉證責任。」

最高法院八十六年度台上字第七一七號判決參酌。

本件原告主張 之事實，已經提出支票及高雄市票據交換所退票理由單為證，被告雖以前揭詞 置辯，惟其無法證明遭他人盜蓋之情，依上開說明，難為有利於其之認定，自 應負票據之發票人責任，從而，原告依票據法行使追索權，請求被告給付如主 文所示之票款，及自附表所示之日起至清償日，按年利六釐計算之利息，為有 理由，應予准許。

又本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。

二、結論：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 十一 月 八 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 吳思怡
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 八 日
法院書記官 顏文生
附表：
┌──┬────┬────────┬──────────┬─────┐
│編號│發票日  │票面金額(新台幣)│退票日(即利息起算日)│票號      │
├──┼────┼────────┼──────────┼─────┤
│１  │90.3.14 │400000          │90.3.14             │AA0000000 │
├──┼────┼────────┼──────────┼─────┤
│２  │90.3.15 │400000          │90.3.15             │AA0000000 │
└──┴────┴────────┴──────────┴─────┘