屏東簡易庭民事-PTEV,96,屏簡,634,20071129,1

臺灣屏東地方法院民事判決 96年度屏簡字第634號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
之5
上列當事人間請求清償票款事件，本院於民國96年11月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及其中新臺幣肆拾伍萬元，自民國九十六年八月三十一日起；

其中新臺幣伍拾伍萬元，自民國九十六年十月一日起，均至清償日止，均按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：伊持有被告簽發如附表所示之支票2 紙，經分別於附表所示之提示日提示，竟均因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，爰依票據法第144條、第85條第1項、第96條、第133條之規定，提起本訴，並求為判決如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第126條及第133條，分別定有明文。

經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各2 紙為證，而被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告所主張之上開事實，是原告之主張應堪信為真實。

綜上，原告依據票據法第144條、第85條第1項、第126條及第133條之規定，請求被告給付如主文第1項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第427條第1項之適用簡易程序訴訟，所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，併依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
屏東簡易庭 法 官 潘 快
附表：
┌──┬───┬────┬──────┬──────┬────┬─────┐
│編號│發票人│發票日（│票面金額（新│付款人      │提示日（│票據號碼  │
│    │      │民國）  │臺幣）      │            │民國）  │          │
├──┼───┼────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│1   │甲○○│96年8 月│450,000元   │華南商業銀行│96年8 月│SC0000000 │
│    │      │31日    │            │屏東分行    │31日    │          │
├──┼───┼────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│2   │甲○○│96年9 月│550,000元   │華南商業銀行│96年10月│SC0000000 │
│    │      │30日    │            │屏東分行    │1日     │          │
└──┴───┴────┴──────┴──────┴────┴─────┘
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 李勝群
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日