屏東簡易庭民事-PTEV,98,屏簡,658,20100331,1

臺灣屏東地方法院民事判決 98年度屏簡字第658號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年3 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾柒萬捌仟貳佰壹拾肆元，及自民國九十四年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國九十四年十月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告向原告辦理借款動用額度，最高動用額度新台幣（下同）300,000 元，約定借款期限自民國94年1 月21日起至95年1 月21日止，並簽定申請書暨契約書為憑，利息按年息百分之17.99 計算，約定每月21日繳款，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借貸本金、利息、違約金等全部一次清償；

並約定若因連續二期未依約繳足最低還款額，利率改以年息百分之20計收，並逾期在6 個月以內者，按原利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按原利率百分之20加付違約金。

詎被告未依約繳納，計欠伊278,214 元、利息及違約金，伊得依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出申請書暨契約書、卡貸資料查詢表等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌上開證據，堪信原告主張之事實為真實。

從而，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即為有理由，應予准許。

又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權併為假執行之宣告。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
屏東簡易庭 法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 滕一珍