臺灣新竹地方法院行政-SCDA,101,交,8,20121022,2

臺灣新竹地方法院行政訴訟判決 101年度交字第8號
原 告 東欣小客車租賃有限公司
法定代理人 蔡華松
被 告 交通部公路總局新竹區監理所
代 表 人 柯武
上列當事人間違反道路交通管理處罰條例事件，原告不服被告中華民國101 年8 月23日竹監新四字第裁51-E00000000號裁決，提起行政訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、事實概要：原告所有車號5929VV號租賃小客車（下稱系爭小客車），於民國（下同）101 年4 月1 日00時41分（下稱系爭時間），行經台一線中華路與鳳岡路路口時，經自動測速照相測得時速72公里，而該處規定速限為50公里，該車超速22公里，經新竹縣政府警察局於101 年4 月20日，以原告違反道路交通管理處罰條例第40條之規定逕行舉發，原告於同年月26日收受舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱系爭通知單）後，未於應到案日即101 年5 月20日前提出歸責駕駛人申請，經被告所屬新竹市○○○○道路交通管理處罰條例第40條、第63條第1項第1款之規定，於101 年8 月23日裁處原告罰鍰新臺幣（下同）2,300 元，記違規點數一點，原告不服，提起本件行政訴訟。

二、兩造聲明：

（一）原告：原處分撤銷。

（二）被告：1.原告之訴駁回。 2.訴訟費用由原告負擔。

三、兩造陳述：

（一）原告部分：系爭小客車於系爭時間係出租予訴外人謝天賜，原告收受系爭通知單後，已於101 年5 月20日前將之交予訴外人謝天賜，並請其於期限前繳納，故此應係可歸責於訴外人謝天賜事由，被告所為處分，顯有錯誤，爰請求撤銷等語。

（二）被告部分：1.按「汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，或低於規定之最低時速，除有第43條第1項第2款情形外，處1,200 元以上2,400 元以下罰鍰。」

、「本條例之處罰，受舉發違反道路交通管理事件之受處罰人，認為受舉發之違規行為應歸責他人者，應於舉發違反道路交通管理事件通知單應到案日期前，檢附相關證據及應歸責人相關證明文件，向處罰機關告知應歸責人，處罰機關應即另行通知應歸責人到案依法處理。

逾期未依規定辦理者，仍依本條例各該違反條款規定處罰。」

，道路交通管理處罰條例第40條、第85條第1項分別定有明文。

2.本案前經新竹縣政府警察局逕行舉發後，該局已將舉發違反道路交通管理事件通知單，於101 年4 月26日送達予原告負責人蔡華松收受，是本件既經舉發單位合法送達，原告未於應到案日（101 年5 月20日）前提出歸責駕駛人申請，遲至101 年9 月3 日提出歸責申請，不符道路交通管理處罰條例第85條第1項之規定，原告所屬新竹市監理站依規定裁處應屬適法。

本件原告之訴為無理由，請依法駁回原告之訴。

四、法院判斷：

（一）按「汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，或低於規定之最低時速，除有第43條第1項第2款情形外，處1,200 元以上2,400 元以下罰鍰。」

、「汽車駕駛人有第40條情形者，除依原條款處罰鍰外，並予記記違規點數一點。」

、「本條例之處罰，受舉發違反道路交通管理事件之受處罰人，認為受舉發之違規行為應歸責他人者，應於舉發違反道路交通管理事件通知單應到案日期前，檢附相關證據及應歸責人相關證明文件，向處罰機關告知應歸責人，處罰機關應即另行通知應歸責人到案依法處理。

逾期未依規定辦理者，仍依本條例各該違反條款規定處罰。」

，道路交通管理處罰條例第40條、第63條第1項第1款、第85條第1項分別定有明文。

又汽車駕駛人行車速度，超過規定之最高時速20公里以上未滿40公里，逾越應到案期限60日以上，繳納罰鍰，或逕行裁決處罰者，裁罰 2,300元，亦有違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第2條第2項所定之違反道路交通管理事件統一裁罰基準表可資參照。

（二）經查，前揭事實概要欄所載事實，為兩造所不爭執，並有違反道路交通管理事件裁判書、舉發資料及照片、違反道路交通管理事件通知單送達證明在卷可稽，應堪信為真實。

雖原告以前詞置辯，然原告既未於應到案日期即101 年5 月20日前，檢附證明告知被告另有應歸責人，從而，被告依首揭規定，對原告逕行裁決處罰，並無違誤。

（三）從而，原處分認原告確有駕駛汽車超速逾20公里以上未滿40公里之違規事實，依道路交通管理處罰條例第40條、第63條第1項第1款、違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則之規定，裁處原告罰鍰2,300 元、記違規點數一點，核無違誤，原告訴請撤銷，為無理由，應予駁回。

又本件訴訟得不經言詞辯論為之，併予敘明。

五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依行政訴訟法第98條第1項前段、第237條之7 、第237條之8第1項，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 22 日
行政訴訟庭 法 官 張百見
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 101 年 10 月 22 日
書記官 黃詩傑