臺灣新竹地方法院行政-SCDA,105,簡再,1,20161006,2

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定 105年度簡再字第1號
再審原告 詹玉嬌
即上訴人
輔 佐 人 范姜舜
再審被告 新竹縣政府稅捐稽徵局
即被上訴人
代 表 人 彭惠珠
訴訟代理人 林美涵
顏淑芬
上列當事人間使用牌照稅罰鍰事件，上訴人對於中華民國105年8月31日本院105年度簡再第1號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按對於簡易訴訟程序之判決提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原地方法院行政訴訟庭，未提出者，毋庸命其補正，由原地方法院行政訴訟庭以裁定駁回之，行政訴訟法第236條之2第3項準用第245條第1項規定甚明。

又此項規定，於再審訴訟程序之上訴程序乃準用之，此觀同法第281條亦定有明文。

二、本件再審原告即上訴人對於本院上開105年8月31日所為105年度簡再字第1號之第一審判決，於民國105年9月13日提起上訴（誤載為抗告，應為上訴之意），除未據繳納上訴裁判費外，亦未於上訴狀內表明上訴理由，雖其陳以另為補呈，然查上訴人迄今除仍未自動繳納上訴裁判費外，就該上訴應提出上訴理由書亦未提出，則依首開規定，本院自無庸再為命補正，本件上訴人之上訴乃為不合法。

三、依行政訴訟法第281條、第236條之2第3項、第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
行政訴訟庭 法 官 林南薰
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
書記官 謝淑敏