臺灣新竹地方法院行政-SCDA,106,交,141,20170823,2

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定 106年度交字第141號
原 告 韓昌福光能科技有限公司
法定代理人 邱渼鈞
被 告 交通部公路總局新竹區監理所
代 表 人 林翠蓉
上列當事人間違反交通裁決事件，原告不服被告民國106年5月4日竹監裁字第50-E00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按受處分人不服主管機關處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，道路交通管理處罰條例第87條定有明文。

是如非受處分人，因非裁決處分相對人，無權利或法律上利益受侵害之可能，係欠缺訴訟權能，起訴自非適法。

又起訴不合程式或不備其他要件，且情形無從補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，以裁定駁回之。

二、查原告於民國（下同）106年8月2日起訴請求撤銷原處分，但未於起訴狀載明請求撤銷原處分之文號，經本院於106年8月4日裁定命原告補正，原告委由韓昌福於106年8月17日陳報請求撤銷之裁決處分書，該裁決處分書係被告於106年5月4日所為竹監裁字第50-E00000000號裁決，即原告係就該裁決處分提起行政訴訟，請求撤銷該裁決處分，有起訴狀、行政訴訟陳報狀及裁決書在卷可稽，惟該裁決之受處分人係韓昌福，有前開裁決書可參，原告並非受處分人，是原告並無因被告前揭裁決致其權利或法律上利益受侵害之情，其起訴自非適法，且無從補正，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
行政訴訟庭 法 官 王銘勇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
書記官 劉佳紋