臺灣新竹地方法院行政-SCDA,106,續收,353,20170420,1

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第353號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 黃亮玲
相 對 人
即受收容人 NGUYEN VAN SOAN(中文姓名：阮文算) （現在內政部移民署中區事務大隊新竹收容所）
上列聲請人因相對人違反入出國及移民法事件，聲請續予收容，本院裁定如下：

主 文

NGUYEN VAN SOAN續予收容。

理 由

一、按外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十五日；

又暫予收容期間屆滿前，內政部移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5 日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容，入出國及移民法第38條第1項、第38條之4第1項分別定有明文。

本件受收容人自受收容日民國106年4月 6日時起至今，為尚未滿15日，有暫時收容處分書在卷可稽，是聲請人於該期間屆滿5 日前聲請續予收容，揆諸上開規定，程序上自屬合法。

二、本件聲請意旨：越南籍受收容人 YENI NURKASANAH，受有強制驅逐出國處分，於上開期日經聲請人暫予收容在案，因尚於訂購遣返機票程序不能依規定執行，且於103年9月22日自原合法雇主處逃逸，受收容人既有明顯脫逃紀錄，自有事實足認有逃逸之虞，而受收容人無不得收容之法定事由，亦無法為收容之替代處分之情，並提出強制驅逐出國處分書、暫予收容處分書、外人居停留資料查詢明細內容、外人入出境資料、新竹縣政府警察局竹北分局調查筆錄、專勤隊調查筆錄、指紋卡片等文件影本為證。

三、按外國人受強制出國處分，於具有收容事由之一，非予收容顯難強制驅逐出國者，得予收容。

是以為保全儘速強制出國處分之執行，如因尚處訂購機票程序中，不能依規定執行；

有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞；

受外國政府通緝等情形之一者，且無為其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國者，自得予收容（見同法第38條、38條之1 規定）。

是行政法院審理續予收容之聲請事件，應審查是否具備收容事由、有無得不予收容之情形及收容之必要性（含有無為其他收容替代處分可能）等，以確保強制驅逐出國處分之執行。

四、經查，本件經本院訊問後，認定受收容人目前受有強制驅逐出國之處分，且其經聲請人暫予收容後，現即將屆滿15日，受收容人前自原合法雇主處脫逃，有事實足認有逃逸之虞，且尚處訂票程序中，不能依規定執行，此有聲請人提出上開之文書證據資料及本院詢問筆錄在卷可稽；

又受收容人依法並無得不予收容之法定事由存在，且受收容人復無得為有效可行之收容替代處分可能，並為受收容人當庭所不爭執等情（見本院詢問筆錄）。

準此，受收容人之收容原因迄今仍繼續存在，尚未消滅，則受收容人核有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人 NGUYEN VAN SOAN應准續予收容。

五、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
行政訴訟庭 法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應依行政訴訟法第237條之16第1項規定，於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書記官 謝淑敏