臺灣新竹地方法院行政-SCDA,108,簡,26,20190912,1

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定 108年度簡字第26號
原 告 謝清彥
被 告 法務部矯正署新竹監獄

代 表 人 吳永杉
上列當事人間確認行政處分違法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告應於10日內補正下列事項：

(一) 原告主張之原因事實為何( 並請載明發生之時間、地點及 原因事實) 。

(二) 被告所作成之行政處分為何( 請載明行政處分作成之時間 、案號，及所作成行政處分之結果) 。

(三) 原告請提出108年5月20日之申訴信件、被告於108年5月15 日函復之公文，及被告於108年6月18日所作之申訴決議等 文件之影本。

(四) 原告訴請：「確認原處分違法無效」，原告有何即受確認 判決之法律上利益？

二、如逾期未補正上開事項，即駁回原告之訴。

理 由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。

二、起訴之聲明。

三、訴訟標的及其原因事實」行政訴訟法第105條第1項定有明文。

查，原告向本院提起本件行政訴訟時，起訴狀之事實部分並未記載：原告之申訴信件、被告函復公文及申訴決議等文件之內容究竟為何，亦即原告起訴時並未記載本件訴訟之原因事實為何？及被告機關所為之行政處分為何？及原告申訴之結果為何？等等起訴時應記載之事項，致使本院不僅無從知悉原告所欲提起之行政訴訟事件究竟為何，亦無從進行審理程序。

二、次按「確認行政處分無效之訴訟…，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。

…」行政訴訟法第6條第1項定有明文。

查，本件原告訴請：「確認原處分違法( 註：法律正確用語應為無效) 」，惟卻未依上開法律規定，表明原告有何即受確認判決之法律上利益？自屬程序有欠缺，應陳報補正。

故原告應陳報補正如主文一所載之事項。

三、原告如逾期未補正，其起訴不合程式，本院即依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，駁回原告之訴。

中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
行政訴訟庭法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
書記官 陳麗麗