臺灣新竹地方法院行政-SCDA,110,監簡,17,20210607,1

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定
110年度監簡字第17號
原 告 蔡維強 現於於法務部○○○○○○○

上列原告因監獄行刑法事件，不服法務部撤銷假釋之處分，提起行政訴訟，經臺灣桃園地方法院以110年度監簡字第18號裁定移送前來，經核有下列不合程式情形，依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達後五日內補繳及補正，如逾期未補繳及補正，即駁回其訴：

一、應補繳簡易程序訴訟裁判費新臺幣1,000元：依行政訴訟法第98條第2項及監獄行刑法第114條第1項規定徵收之。

二、應補正起訴狀及繕本，並提出法務部撤銷假釋處分書：依行政訴訟法第105條第1項、第2項前規定，起訴狀內應表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，與宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；

又受刑人對於撤銷假釋之處分不服，以法務部矯正署為被告，辦理羈押法及監獄行刑法行政訴訟事件應行注意事項第1條第3款、第2條第3款，亦有規定。

查依原告提出之「刑事聲明異議狀」、「法務部101年6月1日法授矯教字第10101115680號函」、「法務部○○○○○○○000年6月4日嘉監字第1010006897號函」內容觀之，原告似係對「法務部101年6月1日法授矯教字第10101115680號函」不服，據此，原告應補正以「行政訴訟起訴狀」之格式提出本件訴訟，並於該訴狀內㈠更正「議異人即受刑人」為「原告」、並註明地址；

㈡補正被告為「法務部矯正署及其代表人黃俊棠」、並註明地址（依前揭「刑事聲明異議狀」內容觀之，原告未記載被告及其代表人與地址）；

㈢補正不服之處分日期及字號（依前揭內容觀之，似為「法務部101年6月1日法授矯教字第10101115680號函」）；

㈣補正訴之聲明（依前揭內容觀之，似為「法務部101年6月1日法授矯教字第10101115680號函應予撤銷；

訴訟費用由被告負擔。」

），及提出記載上開事項完整之起訴狀及繕本到院。

三、按「本法中華民國108年12月17日修正之條文施行前，因撤
銷假釋得聲明異議之案件，得於修正施行日之次日起算30日內，依本法規定向管轄地方法院行政訴訟庭提起訴訟。」
，監獄行刑法第153條第3項定有明文，查上開條文業已於109年7月15日施行，若本件係對監獄行刑法修正前之撤銷假釋之處分提起行政訴訟，請原告就是否逾期提起本件訴訟，
及有無遵期補正補繳之實益，自行審酌注意。
四、特此裁定。
中 華 民 國 110 年 6 月 7 日
行政訴訟庭 法 官 張百見
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 8 日
書記官 林盈伸