臺灣新竹地方法院行政-SCDA,111,稅簡,5,20220801,1

111年度稅簡字第5號

原告郭紹祖

訴訟代理人田杰弘律師

被告新竹市稅務局

法定代理人李世珍

上列當事人間地價稅事件，原告不服新竹市政府民國111年6月17日府行法字第1110095201號訴願決定書，提起行政訴訟，本院裁定如下：

本件移送於臺北高等行政法院。

一、按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。二、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。行政訴訟法第229條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第18條準用民事訴訟法第28條第1規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦定有明文。 

二、經查：緣原告所有新竹市○○段0000○0000地號等2筆土地(下稱系爭土地)，原按一般用地稅率課徵地價稅在案，嗣原告於110年10月4日以系爭土地97年起已成既成道路為由，申請追溯自97年起減免地價稅，經被告機關於111年3月1日以新市稅地字第1100019789號函核定系爭土地自111年起免徵地價稅，原告不服，遂提訴願，經訴願駁回，遂提起本件行政訴訟。觀諸本件原告起訴聲明為：「一、訴請撤銷新竹市稅務局111年3月1日新市稅地字第1100019789號行政處分不利於原告部分及新竹市政府民國111年6月17日府行法字第1110095201號訴願決定書〈即案號：111年訴字第20號〉；二、被告應依原告民國110年10月4日之聲請，就原告所有坐落於新竹市所有新竹市○○段0000○0000地號土地自民國97年起至110年止，作成減免地價稅之行政處分」，此有起訴狀及所附原處分影本及訴願決定書影本等在卷可參。然觀諸原告前揭主張及請求包括課予義務訴訟，核非屬首揭行政訴訟法第229條第2項所規定得適用同法第2編第2章規定之簡易訴訟程序之案件。是以，本件應屬適用通常訴訟程序之事件，又本件被告之機關所在地為新竹市，故此一訴訟應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。從而，自應由本院依職權移送於其管轄法院，爰依首揭規定裁定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　1 　　日

行政訴訟庭法官李毓華

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（均須

按他造人數附繕本）。抗告理由應表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　1 　　日

書記官劉文倩