臺灣新竹地方法院行政-SCDA,103,交,145,20141114,2

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定 103年度交字第145號
原 告 蔡人傑
上列原告因違反道路交通管理處罰條例事件，不服交通裁決，提
起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；

又當事人書狀，有代表人者應記載其姓名，又起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第57條、第105條第1項定有明文。

上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之，此亦為必須具備之程式。

次按，原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：（十）起訴不合程式或不備其他要件者，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明定，而此規定，依同法第237條之9第1項、第236條等規定，於交通裁決事件亦適用之。

二、本件原告因違反道路交通管理處罰條例事件，提起行政訴訟，請求撤銷交通裁決，依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應繳納裁判費新台幣300元，且應正確表明被告及被告機關代表人名稱，並應提出原處分文件，經本院於103年11月3日以103年度交字第145號行政訴訟裁定命其於收受送達後五日內補正，該裁定已於同年月6日送達原告，有送達證書在卷可稽。

三、原告逾期迄未補正，其起訴程式顯難認為合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 14 日
行政訴訟庭 法 官 林南薰
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 謝淑敏
中 華 民 國 103 年 11 月 14 日