臺灣新竹地方法院行政-SCDA,108,交,22,20190702,2

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定 108年度交字第22號
原 告 黃文潭
被 告 新竹縣政府警察局新埔分局

被 告 交通部公路總局臺北區監理所

上列聲請人因提起交通裁決事件訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起交通裁決之行政訴訟，應依行政訴訟法第237條之5之規定繳納裁判費。

又按道路交通管理處罰條例第8條第1項、第87條，行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1項、第2項規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條或第37條第5項處罰之「裁決」者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。

又依行政訴訟法第237條之9第1項準用同法第236條、第105條第1項、第57條及第58條之規定，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，且應由當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人於書狀內簽名或蓋章。

是以原告提起本件交通裁決事件，自應提出以處罰機關名義所為之裁決書，其起訴程式方始合法。

二、本件原告提起行政訴訟，因未繳納裁判費，且未提出「裁決書」，亦未提出合於程式之起訴狀及繕本（表明該裁決日期、字號、收受裁決日期等），經本院於民國108年3月26日裁定命依法於5日內補正，該裁定已於108年4月14日為合法送達，有送達證書可稽，惟原告迄未繳納裁判費，且未補正「裁決書」，其起訴程式於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
行政訴訟庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新台幣300元。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
書記官 劉佳紋