臺灣新竹地方法院行政-SCDA,108,簡,4,20190325,1

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定 108年度簡字第4號

原 告 林素芬
被 告 勞動部勞工保險局

代 表 人 石發基
上列當事人間老年給付事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺北高等行政法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按，「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院」、「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院」、「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。

二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。

四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。

五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。

六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」

行政訴訟法第104條之1、第229條第1項、第2項分別定有明文。

二、查原告提起行政訴訟，訴請被告給付原告新臺幣0000000元及撤銷勞動部勞工保險局原核定、勞動部保險爭議審定、勞動部訴願決定，依原告訴狀所載其請求訴訟標的金額已明顯逾新台幣（下同）40萬元以上，核非屬行政訴訟法第229條第2項所示簡易訴訟程序事件，自應適用通常訴訟程序；

且被告機關所在地為臺北市，應由臺北高等行政法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
行政訴訟庭 法 官 李毓華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 劉佳紋