臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,審交易,13,20110118,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 100 年度審交易字第13號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 杜瑞琪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第8234號），本院認應適用通常程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告杜瑞琪於民國98年4 月22日18時50分許，騎駛車牌號碼HTI ─169 號重型機車，沿新竹市○○街由北往南方向行駛，行經同街161 號前，欲超越同向前方車輛，本應注意汽車行駛時，應在遵行車道內行駛，不得駛入來車之車道內，且依當時天候晴朗、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，亦無不能注意之情形，竟疏未注意，為超越前車，冒然橫越駛入對向車道，撞及騎駛車牌號碼UPT ─546 號輕型機車行經該處而煞避不及之告訴人劉明涵，造成告訴人劉明涵人車倒地，受有左手中指掌骨骨折之傷害，因認被告杜瑞琪涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人劉明涵告訴被告杜瑞琪過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲本件被告杜瑞琪所涉過失傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解，有本院和解筆錄1 份在卷可證，並經告訴人劉明涵撤回對被告杜瑞琪之刑事告訴，亦有聲請撤回告訴狀1 紙附卷可查。

是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 18 日
刑事第九庭 法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 1 月 18 日
書記官 王思穎