臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,審交易,178,20110907,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 100年度審交易字第178號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 葉金葉
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第2092號），本院認應適用通常程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告葉金葉平日以駕駛自用小貨車至市場擺攤為業，因載運攤販器具、設備及貨物之需，須駕駛自用小貨車，以駕駛自用小貨車為其附隨業務，為從事駕駛業務之人。

被告葉金葉於民國99年8 月15日16時5 分，駕駛車號0991-GB 號自用小貨車，自新竹縣竹北市○○○路641 號路邊起步駛入同路段東向車道時，本應注意汽車起駛前，應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴、日間有自然光線、道路無缺陷及障礙物、視距良好等情形觀之，客觀上並無不能注意之情事，其竟疏未注意顯示方向燈，亦疏未注意禮讓左後方之來車，即貿然將車駛入車道，適告訴人傅寶玉騎乘車號265-DKS 號重型機車沿中正西路由西往東方向駛來，告訴人傅寶玉閃避不及，兩車因而發生碰撞，告訴人傅寶玉人車倒地，並因而受有右骨盆、右踝挫傷之傷害，因認被告葉金葉涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人傅寶玉告訴被告葉金葉業務過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲本件被告葉金葉所涉業務過失傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解，並經告訴人傅寶玉撤回對被告葉金葉之刑事告訴，有聲請撤回告訴狀1 紙附卷可查。

是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 7 日
刑事第九庭法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 9 月 7 日
書記官 吳美雲