臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,審交易,202,20110926,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 100年度審交易字第202號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 温興源
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第5816號），惟本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審判，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告温興源於民國100年3月 2日18時50分許，駕駛車牌號碼8C-8082 號自用小客車，沿新竹縣竹東鎮○○路由北向南方向行駛，行經上開路段與北興路交岔路口欲左轉北興路時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通號誌之指示行駛，並應轉彎車應讓直行車先行，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意遵守交通號誌之指示，在當時朝陽路左轉北興路之綠色箭頭指示燈尚未亮起前（左轉專用燈亮起前，車輛只能直行而不能左轉），且未讓對向直行由告訴人曾姿婷騎乘車牌號碼599- DKN號重型機車先行，貿然違規左轉，因而撞擊告訴人曾姿婷所騎乘之機車，致告訴人曾姿婷人車倒地，因此受有左脛腓骨開放性骨折之傷害，因認被告温興源涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人曾姿婷告訴被告温興源過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲本件被告温興源所涉過失傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解，有和解筆錄附卷足憑，並經告訴人曾姿婷撤回對被告温興源之刑事告訴，有聲請撤回告訴狀1 紙附卷可查。

是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 26 日
刑事第九庭法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日
書記官 劉依緹