臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,審交易,205,20110920,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 100年度審交易字第205號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 曾志祥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第4165號），惟本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審判，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾志祥於民國98年12月26日下午1 時許，駕駛車牌號碼W2—9740號自用小客貨車，沿新竹市○○路○ 段內側車道，由北往南方向行駛，當時之天候、路況皆良好，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。

又行車時速應依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行車速限不得超過50公里，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意，未留意前方及交岔路口車輛之動態，仍以時速60-70 公里之速度，超速行駛至該路段251 號前，適告訴人彭富桂未領有機器腳踏車駕駛執照，騎乘車牌號碼HSS—077號重型機車，沿該路段外側車道同向行駛，當時之天候、路況皆良好，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，再汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意，未留意前方交岔路口車輛之動態，行駛至該路251 號前，貿然自外側車道直接左轉，雙方欲煞避已嫌不及，2 車發生碰撞，告訴人彭富桂人車倒地，告訴人彭富桂因而受有左側第六至第九肋骨骨折併血胸、腹部鈍傷併脾臟破裂及頸部挫傷等傷害，因認被告曾志祥涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人彭富桂告訴被告曾志祥過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲本件被告曾志祥所涉過失傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解，有和解筆錄附卷足憑，並經告訴人彭富桂撤回對被告曾志祥之刑事告訴，有聲請撤回告訴狀1 紙附卷可查。

是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 20 日
刑事第九庭法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 9 月 20 日
書記官 劉依緹