臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,審交易,214,20110930,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 100年度審交易字第214號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 杜素珠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第4509號），本院認應適用通常程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告杜素珠於民國100 年4 月9 日14時12分許，駕駛車號R3-9867 號自用小客車，沿新竹市○區○○路由東往西方向行駛，途經東大路與富美街口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況並無不能注意情事，竟疏未注意及此，適告訴人鄭寸震駕駛車牌號碼1900-A8 號自用小客車同向行駛在被告杜素珠汽車前方等候紅燈，被告杜素珠竟不慎自後方追撞前方告訴人鄭寸震駕駛之上揭汽車，致告訴人鄭寸震受有頸部拉傷之傷害，同車乘客即告訴人陳雅柔受有頸部拉傷、輕微腦震盪之傷害，因認被告杜素珠涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人鄭寸震、陳雅柔告訴被告杜素珠過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲本件被告杜素珠所涉過失傷害罪嫌部分，業經雙方達成和解，並經告訴人鄭寸震、陳雅柔均撤回對被告杜素珠之刑事告訴，有聲請撤回告訴狀1 份附卷可查。

是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
刑事第九庭 法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 劉依緹