臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,審交易,98,20110511,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 100年度審交易字第98號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張金岳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第1492號），惟本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審判，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張金岳於民國99年5 月22日13時30分許駕駛F4—1103號自用小客車，沿新竹縣湖口鄉「華興公園」旁道路、由東北往西南方向駛至新竹縣湖口鄉○○○路與興華街無號誌路口處時，欲直行往興華街，其明知汽車行駛至交岔路口，左方車應讓右方車先行，且依當時情形天候晴，日間光線充足，路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好，又無不能注意之情事，竟疏未注意禮讓貿然直行。

適有告訴人黃彩翔騎乘XTY —792 號重型機車，沿新竹縣湖口鄉○○路由西北往東南方向駛至該交岔路口欲騎往工業二路，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，即貿然通過該路口，以致見被告駕駛之車輛時欲閃煞已然不及，2 車遂發生碰撞，告訴人黃彩翔因此人車倒地，受左側脛骨與腓骨閉鎖性骨折、腹部挫傷、頸部挫擦傷、雙膝挫擦傷、左耳垂裂傷等傷害，因認被告張金岳涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人黃彩翔（告訴代理人曾錦源律師）告訴被告張金岳過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲本件被告張金岳所涉過失傷害罪嫌部分，業據被告與告訴代理人曾錦源律師達成和解，並經告訴人黃彩翔撤回對被告張金岳之刑事告訴，有本院訊問筆錄、和解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份附卷可查。

是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 11 日
刑事第九庭 法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 5 月 11 日
書記官 李念純