臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,審交訴,3,20110131,2

臺灣新竹地方法院刑事判決 100年度審交訴字第3號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃燕秋 37歲民.
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7312號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃燕秋於民國99年9 月2 日下午4 時許，駕駛黃國豐所有車牌號碼DP-3818 號自用小客車，沿新竹市○○街129 巷左轉彎新莊街往埔頂路方向行駛，行經新竹市○○街129 巷口前時，原應注意汽車行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，若因雨霧致視線不清，更應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候小雨、日間自然光線、柏油路面濕潤無缺陷、亦無障礙物、視距良好等情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎擦撞騎乘車牌號碼MJ8-369 號普通重型機車行經新莊街由北往南方向行駛之告訴人張意采，致告訴人張意采倒地後受有左腳踝挫傷之傷害等傷害。

因認被告黃燕秋涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人張意采告訴被告黃燕秋過失傷害罪嫌等情，公訴人認均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。

茲本件被告黃燕秋所涉上開罪嫌部分，業經雙方於100 年1 月17日達成民事調解，被告黃燕秋願給付新臺幣（下同）6,000 元予告訴人張意采，並於100 年2 月20日前將上開款項匯入告訴人張意采指定帳戶內等情，並經告訴人張意采於同日具狀撤回過失傷害告訴等情，此有本院100 年1 月17日100 年度竹調字第16號調解筆錄及告訴人張意采立具之聲請撤回告訴狀各1 份附卷可查（見本院卷第16、17頁）。

是依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
交通法庭 法 官 劉兆菊
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
書記官 廖宜君