臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,審交附民,80,20120322,1

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
100年度審交附民字第80號
原 告 鄒慶潭
訴訟代理人 徐揆智律師
鄒瑞員
被 告 徐家駿
徐烈榮
張束惠
上列被告因本院100 年度審交易字第310 號過失傷害案件（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署100 年度偵字第7593號），經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。

理 由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。

又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

是雖非刑事訴訟之被告，惟如依民法負損害賠償責任之人，仍屬附帶民事訴訟之被告。

二、查被告徐家駿因過失致重傷害案件，經原告提起本件刑事附帶民事訴訟，刑事部分經本院判處有罪。

而被告徐烈榮及張束惠既為被告徐家駿行為時之法定代理人，故與被告徐家駿均為於民法上應負損害賠償責任之人，依法均得為附帶民事訴訟之被告。

復查本件原告民事請求部分確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟，移送本院民事庭，特此裁定。

三、爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 22 日
刑事第九庭 審判長法 官 王銘勇
法 官 吳靜怡
法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 3 月 22 日
書記官 李念純