臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,審易,1030,20120104,2

臺灣新竹地方法院刑事裁定 100年度審易字第1030號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 毛慶豪
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因竊盜案件，本院於民國100 年12月16日所為100 年度審易字第1030號宣示判決筆錄原本及正本，茲發現有誤，應更正如下：

主 文

原宣示判決筆錄之原本及正本主文、犯罪事實要旨及處罰條文應更正如附件所示。

理 由

一、刑事裁判文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字四三號解釋在案。

二、本件原宣示判決筆錄之原本及正本主文、犯罪事實及處罰條文有如附件所載之誤寫，應更正如附件所示。

三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 4 日
刑事第九庭 法 官 王銘勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 1 月 4 日
書記官 許弘杰
附件：
一、主文
原記載：
「毛慶豪犯於夜間毀越門扇安全設備侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。
又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。
應執行有期徒刑拾壹月。」
更正後之記載：
「毛慶豪犯於夜間毀越門扇安全設備侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑玖月。
又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月。
應執行有期徒刑拾壹月。」
二、犯罪事實要旨：
原記載：
「（一）毛慶豪前於民國98年間因竊盜案件，經本院於99年3 月15日以99年度竹東簡字第33號判處有期徒刑3 月，於99年4 月12日確定，於99年8 月23日縮刑期滿執行完畢。」
更正後之記載：
「（一）毛慶豪前於民國98年間因竊盜案件，經本院於99年3 月15日以99年度竹東簡字第33號判處有期徒刑3 月，於99年4 月12日確定。」
三、處罰條文：
「刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第2款、第47條第1項、第51條第5款。」
更正後之記載：
「刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第2款、第51條第5款。」