臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,審聲,3,20110301,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 100年度審聲字第3號
聲 請 人
即 被 告 王維政
指定辯護人 本院公設辯護人 林建和
上列聲請人即被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7498號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告王維政已於偵訊時坦承，也配合偵辦，後來係因週轉上有困難，沒有租房子，睡在車上，才會沒有收到傳票，並非故意逃避。

現聲請人需向他人借錢以便與被害人和解；

且聲請人也有銀行之債務及與廠商間之債務，都需賺錢來處理；

此外，還有家庭的責任，及對小孩之承諾及期許，爰依法請求准予具保停止羈押。

二、本件聲請人因偽造有價證券等案件，經本院訊問後，以其犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪等，嫌疑重大，且經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，並有羈押之必要，於民國100 年1 月30日起裁定羈押在案。

聲請人即被告雖具狀以上揭理由聲請具保停止羈押，然聲請人即被告之前揭羈押理由仍然存在，且亦不符合刑事訴訟法第114條所定如經具保聲請停止羈押不得駁回之情形；

而聲請人即被告所指係因借款當時緊張，誤以為對方要求寫聯絡人，才在該處簽被害人的名字，並沒有要以被害人名義為共同發票人之意一節，均尚有待調查以便釐清；

至於聲請人即被告是否尚有其他債務，以及苟有該債務，應如何處理，暨與被害人間如何處理和解事宜等，均非法定得具保停止羈押之事由；

從而，本件聲請人即被告之聲請，均無理由，自難以准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 1 日
刑事第九庭 審判長法 官 楊惠芬
法 官 劉兆菊
法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 3 月 1 日
書記官 許弘杰