臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,聲,1100,20110916,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 100年度聲字第1100號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 杜津銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

杜津銘因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之罰金刑，應執行罰金新臺幣柒萬陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文。

查受刑人杜津銘前因違背安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請就受刑人所受數罰金刑之宣告定其應執行之刑，本院（該案犯罪事實最後裁判之法院）審核各有關案卷後，認受刑人如附表所示犯行，確係在判決確定前所犯，聲請人之聲請為正當，應定其應執行之罰金刑，故裁定受刑人應執行之刑併諭知易服勞役之折算標準如主文所示。

二、末按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

至於已執畢部分，固毋庸重複執行，惟僅須由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，不能認已執行完畢（最高法院96年度臺非字第333號判決參照），併此指明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 16 日
刑事第二庭法 官 毛松廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 9 月 16 日
書記官 蕭惠婷