臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,聲,987,20110922,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 100年度聲字第987號
聲 請 人
即 被 告 張鏜賢
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會張堂歆律師
上列聲請人即被告因強盜等案件（本院100 年度訴字第248 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

張鏜賢於提出保證金新臺幣拾萬元後，准予停止羈押，並限制住居在新竹市○○區○○街234 巷48號。

並應遵守下列事項：自交保後，除有正當理由，且經陳報法院許可外，應於每星期二、四

、六晚上六時至八時止，向轄區新竹市警察局第三分局香山派出所報到。

理 由

一、本件被告因涉犯刑法第330條第2項、第1項加重強盜未遂罪嫌，前經檢察官提起公訴移送審理，經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞，所犯為最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，而於民國100 年8 月19日開始執行羈押。

二、茲被告聲請具保停止羈押，本院認被告自偵查迄本院準備程序均坦承犯罪，犯後態度良好，且被告僅有酒後駕車公共危險前科，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽，可見素行尚佳，依照卷內資料，其於本案係因受友人慫恿方而共同犯下本案，衡情係一時失慮所為；

又被告家中尚有年老父母、3個兄弟、1 名幼女，業據被告父親到庭陳述明確，自偵查迄本院審理中，被告父親均四處為被告奔走（例如：為被告選任辯護人或打聽共犯「阿寶」之真實姓名年籍資料），關心被告，可見家庭功能正常；

又被告加重強盜犯行情節雖然重大，然其係參與共犯「阿寶」所策劃，欲趁與本案被害人交易毒品時搶奪對方之毒品，與報章媒體所報導隨機強盜過路民眾財產之事例有別，且被告自100 年4 月29日偵查時起遭法院羈押迄今，已經長達將近5 月，衡情應能記取教訓，而不會再犯，再次危害社會秩序之疑慮不高。

因此，本院認可以准許被告具保、限制被告住居等方式代替羈押，爰准予被告提出新臺幣10萬元保證金後，停止羈押，且為免被告逃亡或再誤入歧途，並依刑事訴訟法第111條第5項規定命其限制住居於戶籍地，且依第116條之2第4款規定諭知應遵守如主文所示之事項，若有違反，得命再執行羈押。

三、依刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第116條之2第4款、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 22 日
刑事第五庭 審判長法官 黃美盈
法官 傅伊君
法官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 9 月 22 日
書記官 劉雅文