臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,訴,135,20120109,4

臺灣新竹地方法院刑事裁定 100年度訴字第135號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林孜源
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
具 保 人 林立婷
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

林立婷繳納之保證金新臺幣陸萬元沒入。

理 由

一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

二、經查：被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金新臺幣6 萬元，由具保人於100 年5 月11日繳納保證金後，已將被告釋放（本院卷第55頁繳納保證金收據參照）。

茲本院於審理程序中，先後訂定100 年10月11日、11月8 日進行準備程序，經合法傳喚被告，並命具保人偕同被告到場，被告、具保人均未到場，拘提被告亦無著，且被告亦因其他案件，先後經臺灣新竹地方法院檢察署於100 年10月6 日以100 年竹檢家執則緝字第1350號、本院於100 年11月29日以100 年新院千刑瑾緝字第197 號發布通緝在案等情，有本院上開準備期日對被告住居所、對具保人指定送達地送達之送達證書、拘票暨報告書及照片、被告及具保人之戶役政資料、及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可憑；

又被告目前並未死亡或在監在押，具保人目前亦未在監在押，亦有本院依職權調閱之臺灣高等法院被告前案紀錄表、戶籍連線資料附卷可參，據此，被告逃匿之事實已堪認定。

揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
刑事第五庭 審判長法官 黃美盈
法官 傅伊君
法官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
書記官 劉雅文