臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,101,審交易,18,20120109,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 101年度審交易字第18號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第6070號），本院認不宜依簡易判決處刑（100 年度竹北交簡字第387 號），而改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃文龍係中連貨運公司之司機，為從事駕駛業務之人，其於民國100 年3 月12日上午10時49分許，駕駛車牌號碼HS—767 號營業用大貨車，沿新竹縣竹北市○○街由西往東方向行駛，駛至泰和路口，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候陰，日間自然光線，柏油路面乾燥、無障礙或其他缺陷，視距良好，且依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意後方來車即貿然右轉，不慎撞及同向行駛，由告訴人卓婉婷駕駛之車牌號碼HTH —537 號重型機車左後側而肇事，告訴人卓婉婷因此受有右側股骨上踝骨折及腓骨頭骨折、右恥骨骨折及會陰部撕裂傷等傷害。

因認被告黃文龍涉有刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人卓婉婷告訴被告黃文龍業務過失傷害罪部分，公訴人認係觸犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲本件被告黃文龍所涉上開罪嫌部分，業經雙方於100 年9 月20日在本院達成民事調解，被告黃文龍願給付告訴人卓婉婷新臺幣（下同）80萬元，給付方式為於100 年10月20日支付65萬元，餘15萬元則自100 年10月20日起至101 年2 月20日止，每月支付3 萬元，惟已於期前全額支付無訛。

嗣告訴人卓婉婷於100 年12月20日具狀撤回對被告黃文龍之過失傷害告訴等情，此有告訴人卓婉婷所立具之聲請撤回告訴狀、本院100 年9 月20日訊問筆錄、調解記錄、本院101 年1 月5 日公務電話紀錄各1份在卷可稽（見本院100 年度竹北交簡字第387 號刑事卷第20至22頁、101 年度審交易字第18號刑事卷第3 頁）。

是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
刑事交通庭 法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
書記官 許榮成