臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,101,審交易,28,20120116,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 101年度審交易字第28號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張弘凱原名張孝安.
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度調偵字第67號），本院認應適用通常程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張弘凱於民國99年10月27日13時56分許，駕駛車號327-ERN 號重型機車後搭載乘客黃鈺庭，沿新竹縣尖石鄉縣道120 線由東往西方向行駛，行經新竹縣尖石鄉嘉樂村4 鄰230 號前劃有「慢」字及減速標線之分向限制線右彎路段時，本應注意行車速度，應依速限標誌或標線規定，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間有自然光線、道路無缺陷及障礙物、視距良好等情形觀之，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，駕駛上開機車以時速50公里行駛（肇事地之行車速限40公里／小時），適行人即告訴人王桂蘭之孫女游俞芹自縣道120 線西向車道路邊由北往南方向穿越道路，被告張弘凱駕車行經該處見前方游俞芹即按鳴喇叭，致使游俞芹後退，隨即以手推游俞芹，致游俞芹與其後載黃鈺庭之左腳發生撞擊，致使游俞芹因此跌倒在地，並受有臉頰之開放性傷口、頭部外傷及疑腦震盪等傷害，因認被告張弘凱涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人王桂蘭告訴被告張弘凱過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲本件被告張弘凱所涉過失傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解，並經告訴人王桂蘭撤回對被告張弘凱之刑事告訴，有本院訊問筆錄、和解筆錄及聲請撤回告訴狀各1 份附卷可查。

是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
刑事第九庭 法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
書記官 李念純