臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,101,審易,71,20120112,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 101 年度審易字第71號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 邱云辰 原名邱淑.
梁煌欽
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第7671號），本院認應適用通常程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人邱云辰與被告即告訴人梁煌欽係分別居住在新竹市○區○○○路123 號1 樓、121 號之鄰居，因被告邱云辰在科學園路123 號1 樓經營早餐店，二人素有停車糾紛，於民國100 年7 月27日10時許，在科學園路123 號1 樓早餐店前，2 人又因停車細故爭吵，被告邱云辰、梁煌欽竟基於傷害之故意，被告邱云辰猛力推被告梁煌欽，被告梁煌欽則徒手毆打被告邱云辰臉部，被告邱云辰復以腳踢被告梁煌欽之腿，致被告梁煌欽因而受有腰部挫傷、左大腿擦傷等傷害，被告邱云辰則受有頭部挫傷之傷害，因認被告邱云辰、梁煌欽均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人邱云辰告訴被告梁煌欽傷害案件、告訴人梁煌欽告訴被告邱云辰傷害案件，公訴人均認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段須告訴乃論。

茲本件被告梁煌欽、邱云辰所涉傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解，並經告訴人邱云辰、梁煌欽撤回刑事告訴，有聲請撤回告訴狀2 份附卷可查。

是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
刑事第九庭法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
書記官 李念純