臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,101,訴,65,20121106,3

臺灣新竹地方法院刑事判決 101年度訴字第65號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 許傳艷
指定辯護人 袁從楨律師
被 告 高孝親
高寶璽
上二人共同
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會彭成青律師
被 告 黃祥善
江淑君
另案在法務部矯正署桃園女子監獄執行
上二人共同
指定辯護人 袁從楨律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（100年度少連偵字第29號），本院判決如下：

主 文

許傳艷犯如附表一所示之罪，主文及宣告刑、從刑各如附表一所示。

應執行有期徒刑陸年。

未扣案0000000000門號SIM 卡及搭配使用之行動電話壹支均沒收，如全部或一部不能沒收時，均追徵其價額；

扣案0000000000門號SIM 卡及搭配使用之SonyEricsson牌T700型行動電話壹支、SonyEricsson牌手機k660i 型壹支（不含0000000000門號SIM 卡）均沒收；

販賣第二級毒品所得財物共計新臺幣壹萬壹仟元均沒收（其中新臺幣壹仟伍佰元與黃祥善連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣壹仟伍佰元與黃祥善連帶抵償）；

販賣第二級毒品所得財物行動電話壹支沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；

販賣第三級毒品所得財物伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。

黃祥善犯如附表一編號5、7所示之罪，主文及宣告刑、從刑各如附表一編號5 、7 所示。

應執行有期徒刑貳年。

緩刑肆年。

扣案0000000000門號SIM 卡及搭配使用之SonyEricsson牌T700型行動電話壹支、SonyEricsson牌k660i 型手機壹支（不含0000000000門號SIM 卡）均沒收；

販賣第二級毒品所得財物新臺幣壹仟伍佰元與許傳艷連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與許傳艷財產連帶抵償之。

高孝親犯如附表二所示之罪，主文及宣告刑、從刑各如附表二所示。

應執行有期徒刑叁年拾月。

扣案0000000000門號SIM 卡及搭配使用之Nokia 牌行動電話壹支均沒收；

販賣第二級毒品所得財物新臺幣壹仟元與高寶璽連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與高寶璽財產連帶抵償之。

高寶璽犯如附表二編號1 、附表三所示之罪，主文及宣告刑、從刑各如附表二編號1 、附表三所示。

應執行有期徒刑肆年陸月。

扣案0000000000門號SIM 卡及搭配使用之Nokia 牌行動電話壹支均沒收；

販賣第二級毒品所得財物共計新臺幣伍仟元均沒收（其中新臺幣壹仟元與高孝親連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣壹仟元與高孝親連帶抵償）。

江淑君犯如附表四所示之罪，均累犯，主文及宣告刑、從刑各如附表四所示。

應執行有期徒刑肆年。

販賣第二級毒品所得財物新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；

販賣第二級毒品所得財物電腦壹部沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事 實

一、許傳艷明知甲基安非他命係管制藥品管理條例第3條所指之「管制藥品」及毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，且列入藥事法禁藥之管理迄今並未解除，愷他命則係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規範之第三級毒品，均不得非法販賣、轉讓、持有，竟分別基於販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命以牟利、轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，以其當時支配持用之0000000000、0000000000號SIM 卡各搭配不詳廠牌、Sony EricssonT700型之行動電話作為對外販賣毒品或轉讓禁藥之聯絡工具，分別於附表一編號1-4 、8-11、13-15 所示之時、地販賣如附表一編號1-4 、8-11、13-15 所示數量、金額之甲基安非他命予附表一編號1-4 、8-11、13-15 所示之人；

於附表一編號6 所示之時、地販賣如附表一編號6 所示數量、金額之愷他命予編號6 所示之人；

於附表一編號12所示之時、地轉讓如附表一編號12所示數量之禁藥甲基安非他命予附表一編號12所示之人。

二、許傳艷、黃祥善均明知甲基安非他命係管制藥品管理條例第3條所指之「管制藥品」及毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，且列入藥事法禁藥之管理迄今並未解除，不得非法販賣、轉讓、持有，竟分別共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利、轉讓禁藥甲基安非他命之犯意聯絡，分別以許傳艷當時支配持用之0000000000號SIM 卡搭配Sony Ericsson T700型之行動電話、黃祥善當時支配持用、其母所有之0000000000號SIM 卡搭配其所有之SonyEricsson k660i型行動電話作為對外販賣毒品或轉讓禁藥之聯絡工具，分別於附表一編號5 所示之時、地推由黃祥善販賣交付如附表一編號5 所示數量之甲基安非他命予附表一編號5 所示之人，嗣由許傳艷再向附表一編號5 所示之人收取附表一編號5 所示之金額；

於附表一編號7 所示之時、地由黃祥善依許傳艷之指示轉讓如附表一編號7 所示數量之禁藥甲基安非他命予附表一編號7 所示之人。

三、高孝親明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，不得非法販賣、持有，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，於附表二編號2 所示之時、地販賣如附表二編號2 所示數量、金額之甲基安非他命予附表二編號2 所示之人。

四、高寶璽、高孝親均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，不得非法販賣、持有，竟共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意聯絡，以高寶璽所有之0000000000號SIM 卡搭配Nokia 牌之行動電話作為對外販賣毒品之聯絡工具，由高寶璽於99年11月12日23時45分許與徐明均達成買賣毒品之合意後，翌日先由徐明均至附表二編號1 所示之地點交付高寶璽1000元，再由高孝親於附表二編號1 所示之時、地交付如附表二編號1所示數量之甲基安非他命予徐明均。

五、高寶璽明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，不得非法販賣、持有，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，以其所有之0000000000號SIM 卡搭配Nokia 牌之行動電話作為對外販賣毒品之聯絡工具，分別於附表三編號1-4 所示之時、地販賣如附表三編號1-4 所示數量、金額之甲基安非他命予附表三編號1-4 所示之人。

六、江淑君前於民國98年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度審訴字第277 號判決，分別判處有期徒刑6 月、3 月，定應執行刑為8 月，於99年2 月3 日易科罰金執行完畢。

詎仍不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，不得非法販賣、持有，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，以其當時支配持用、陳耀鵬所有之0000000000號SIM 卡搭配不詳廠牌之行動電話作為對外販賣毒品之聯絡工具，分別於附表四編號1- 2所示之時、地販賣如附表四編號1-2 所示數量、金額之甲基安非他命予附表四編號1-2 所示之人。

七、案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官指揮新竹市警察局第一分局偵查起訴。

理 由

壹、程序部分

一、本案起訴書及其附表所記載之第二級毒品安非他命，業經公訴人於審理中當庭均更正為第二級毒品甲基安非他命（見院卷一第234 頁）；

起訴書附表一編號5 交易金額原記載「1000元（僅交付1500元）」、起訴書附表二編號1 及附表三編號1 （即本判決附表二編號1 ）時間原記載「99年11月中旬」，業經公訴人於審理中以補充理由書分別更正為「2000元（僅交付1500元）」、「99年11月13日」，合先敘明。

二、本判決下列所引用之被告以外之人於審判外之陳述，雖屬傳聞證據，檢察官、被告、辯護人於本院準備程序中均同意有證據能力。

本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，認該等供述證據均有證據能力。

又以下所引用之非供述證據，均與本案事實具有自然關聯性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違法定取得或經偽造、變造等證據排除之情事，復經本院依刑事訴訟法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序，況公訴人、被告、辯護人亦表示同意有證據能力，堪認均有證據能力。

貳、實體部分

一、被告許傳艷、黃祥善對於附表一編號1-15所示之販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命及轉讓禁藥甲基安非他命犯行，迭於警詢、偵訊及審理中均坦承不諱（見99年度少他字第15號卷㈢第91-94 、96-97 、116-118 、128-129、152 頁；

100 年度少連偵字第29號卷㈠第19-22 、24-25頁；

審訴卷第98頁；

院卷㈠第110 、116 、232-234 頁；

院卷㈢第92-93 、113-114 頁），核分別與證人徐建勛、林建宏、林哲宇、彭啟豪、陳家豪、江淑君等人於警詢、偵訊中陳述或證述之情節大致相符（見99年度少他字第15號卷㈢第37-38 頁；

99年度少他字第15號卷㈣第89-90 、95-96 、107-109 、124-125 頁、141 、147 頁；

99年度少他字第15號卷㈤第97、121-122 、144 頁；

100 年度少連偵字第29號㈠第161 頁；

100 年度少連偵字第29號卷㈡第48、116-117 、123 、126-128 、135 、156 頁），並有販賣過程買賣雙方通聯之監聽譯文（見99年度少他字第15號卷㈡第51、58頁；

99年度少他字第15號卷㈢第105-107 、112 頁；

99年度少他字第15號卷㈣第115-117 頁；

100 年度少連偵字第29號卷㈠第35-37 、40頁；

100 年度少連偵字第29號卷㈡第121 、132-133 、140 、143 、144 背面、15 9、163 頁）及無償轉讓過程之監聽譯文（見99年度少他字第15號卷㈡第57、73-74頁）在卷可稽。

且被告許傳艷供承前揭販賣甲基安非他命犯行，每次獲利不一定，大概數百元不等，販賣愷他命犯行之獲利約100 元等語（見院卷㈢第92頁），顯有賺取價差；

被告黃祥善亦供承知悉被告許傳艷販賣甲基安非他命予證人徐健勛有獲利等語（見院卷㈢第114 頁），足徵被告許傳艷、黃祥善確有從中賺取價差之營利意圖及事實。

綜上所述，被告許傳艷、黃祥善任意性之自白與事實相符，其等販賣甲基安非他命、愷他命及轉讓禁藥甲基安非他命之犯行均堪予認定。

二、被告高孝親對於附表二編號1-2 所示之販賣甲基安非他命犯行，被告高寶璽對於附表二編號1 、附表三編號1-4 所示之販賣甲基安非他命犯行，迭於警詢、偵訊及審理中均坦承不諱（見99年度少他字卷㈢第80-81 、186-187 頁；

審訴卷第98 、122頁背面；

院卷㈠第109-110 、133 背面、140-141、232-234 頁；

院卷㈢第93-95 頁），核分別與證人徐明均、江偉平、彭啟豪、陳家豪等人於警詢、偵查中陳述、證述之情節（見99年度少他字第15號卷㈣第172 、186 背面-187、206 頁；

100 年度少連偵字第29號㈢第3 頁背面- 第4 頁；

99年度少他字第15號㈢第33頁；

99年度少他字第15號㈤第98-99 、122-123 頁；

100 年度少連偵字卷第29號㈡第49-50頁）大致相符，並有販賣過程買賣雙方通聯之監聽譯文（見99年度少他字第15號㈢第17-18 、51、53、172-173 頁；

99年度少他字第15號㈤第109 、111 頁；

100 年度少連偵字第29號㈠第101 頁）在卷可稽。

且被告高孝親、高寶璽均供承前揭販賣甲基安非他命犯行，每次獲利大概數百元不等等語（見院卷㈢第94、95頁），顯有賺取價差，足徵被告高孝親、高寶璽確有從中賺取價差之營利意圖及事實。

綜上所述，被告高孝親、高寶璽任意性之自白與事實相符，其等販賣甲基安非他命之犯行均堪予認定。

三、被告江淑君對於附表四編號1-2 所示之販賣甲基安非他命犯行，迭於警詢、偵訊及審理中均坦承不諱（見99年度少他字第15號㈤第142-144 、158 頁；

100 年度少連偵字第29號㈠第159-160 頁；

審訴卷第93、98頁背面；

院卷㈠第109-110、234 頁；

院卷㈢第95-96 頁），核分別與證人許豐易、陳家豪、彭啟豪於警詢、偵查中陳述或證述之情節（見99年度少他字第15號㈢第32頁；

99年度少他字第15號㈣第71頁背面- 第80頁；

99年度少他字第15號㈤第124 頁）大致相符，並有販賣過程買賣雙方通聯之監聽譯文（見99年度少他字第15號㈡第71頁；

99年度少他字第15號㈤第150 、154 頁；

100年度少連偵字第29號㈠第167 、171 頁；

100 年度少連偵字第29號㈡第146 頁) 在卷可稽。

且被告江淑君供承前揭販賣甲基安非他命犯行，附表四編號1 獲利大概50元不等、編號2 交易換得之電腦價值亦高於其所賣出之0.8 公克甲基安非他命之價值等語（見院卷㈢第95、96頁），顯有賺取價差，足徵被告江淑君確有從中賺取價差之營利意圖及事實。

綜上所述，被告江淑君任意性之自白與事實相符，其販賣甲基安非他命之犯行均堪予認定。

四、論罪科刑：㈠被告許傳艷就附表一編號1-5 、8-11、13-15 所示之犯行，被告黃祥善就附表一編號5 所示之犯行，均係犯毒品危害防制條第4條第2項之販賣第二級毒品罪；

被告許傳艷就附表一編號6 所示之犯行，係犯同條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；

被告許傳艷就附表一編號7 、12所示之犯行，被告黃祥善就附表一編號7 所示之犯行，均係犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪。

公訴意旨原認被告許傳艷就附表一編號7 、12所示之犯行，被告黃祥善就附表一編號7 所示之犯行，均係犯毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪，惟業經公訴人於審理中以補充理由書變更起訴法條，認其等所犯應係藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪，故本院自無庸變更起訴法條，附此敘明。

其等販賣或轉讓前後持有第二級毒品、第三級毒品之行為，各為其販賣或轉讓行為所吸收，均不另論罪。

其等就附表一編號5 、7 所示之販賣第二級毒品罪、轉讓禁藥罪間，各有犯意聯絡及行為分擔，各應論以共同正犯。

其等所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。

㈡被告高孝親就附表二編號1-2 所示之犯行，被告高寶璽就附表二編號1 、附表三編號1-4 所示之犯行，均係犯毒品危害防制條第4條第2項之販賣第二級毒品罪。

其等販賣前後持有第二級毒品之行為，各為其販賣行為所吸收，均不另論罪。

其等就附表二編號1 所示之販賣第二級毒品罪間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

其等所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。

㈢被告江淑君就附表四編號1-2 所示之犯行，均係犯毒品危害防制條第4條第2項之販賣第二級毒品罪。

其販賣前後持有第二級毒品之行為，各為其販賣行為所吸收，均不另論罪。

其所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣刑之加重及減輕：①被告江淑君有如事實欄六所示之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，為前受有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除毒品危害防制條例第4條第2項之本刑無期徒刑部分不得加重外，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

②按98年5 月20日修正公布之毒品危害防制條例第17條第2項關於「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，旨在獎勵犯罪行為人之悛悔，同時使偵審機關易於發現真實，以利毒品查緝，使案件儘速確定。

所稱偵查階段之自白，係指在檢察官偵查終結提起公訴以前，包括被告在偵查輔助機關、檢察官及檢察官聲請該管法院羈押訊問時之自白在內；

而審判階段之自白，則以案件起訴繫屬後在事實審法院任何一審級之自白而言。

至於被告在偵查或審判中是否始終自白，或基於辯護權之行使而有所主張或辯解，均與其自白之效力不生影響（最高法院101 年度台上字第3751號判決參照）。

又自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之謂，且非以其係有罪之肯定為必要，縱時日、處所、行為態樣等非構成犯罪事實之要素略有不符，或另有阻卻違法、阻卻責任事由存在之主張，亦不影響其為自白（同院99年度台上字第4962號判決意旨參照）。

查被告許傳艷就附表一編號1-5 、8-11、13-15 所示、被告黃祥善就附表一編號5 所示、被告高孝親就附表二編號1-2 所示、被告高寶璽就附表二編號1 、附表三編號1-4 所示、被告江淑君就附表四編號1-2 所示之販賣第二級毒品犯行及被告許傳艷就附表一編號6 所示之販賣第三級毒品犯行，均曾於偵查及審判中自白犯罪，有各該筆錄在卷為憑，均應依同條例第17條第2項之規定減輕其刑。

至被告許傳艷、黃祥善就另犯轉讓禁藥甲基安非他命犯行，雖亦曾於偵查及審判中自白犯罪，惟該部分係依藥事法第83條第1項規定論處，基於法律整體適用不得割裂原則，尚不得依前揭毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，附此敘明。

而被告江淑君有上開之刑之加重、減輕情形，應加先後減之。

③被告黃祥善販賣第二級毒品甲基安非他命之次數僅1 次，販賣對象僅1 人，交易之甲基安非他命價值僅2000元，且係基於友情而依被告許傳艷指示下，代為交付毒品予購毒者，且當場未向購毒者收取價金，亦未因本次交易而得利，堪認其偶然從事小額交易，為毒品交易之最下游，又居於被動受其他正犯指示之分工角色，其情節、惡性顯遠不如大量或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒販，對於他人及國家社會侵害之程度尚非重大，本院審酌再三，認科以上述經減刑後之最輕法定本刑即3 年6 月以上有期徒刑，仍屬過苛，難謂符合罪刑相當性及比例原則，則其情輕法重，猶屬明顯，而顯有堪可憫恕之情狀，爰依刑法第59條規定，酌量減輕其刑，並遞減之。

④被告黃祥善、江淑君之辯護人另以其等於偵查中已供出毒品來源許傳艷而破獲本案，應有毒品危害防制條例第17條第1項之減輕或免除其刑之適用云云辯護。

按犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第二級毒品罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，為同條例第17條第1項所明定。

其所稱「供出毒品來源，因而查獲」，係指犯罪行為人供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年齡、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲者而言。

申言之，犯罪行為人之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而查獲之間，須具有先後及相當之因果關係，非謂其一有自白、指認毒品來源之人，而查獲在後，即得依上開規定予以減刑。

若犯罪行為人供出毒品來源者之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理懷疑被告所供販賣毒品來源之人，則嗣後之查獲與其「供出毒品來源」間，即欠缺先後及相當之因果關係，尚無前揭規定之適用（最高法院100 年度台上字第5904、6331號判決參照）。

經查，司法警察、檢察官於100 年3 月7 日及同月16日訊（詢）問被告黃祥善、江淑君前，已先於99年11月10日起分別針對被告許傳艷使用相關門號進行通訊監察等情，有通訊監察譯文表及附件在卷（見99年度少他字第15號卷㈡第46、40頁）可稽，無從認定係因被告黃祥善、江淑君於偵查中供出毒品來源係許傳艷，因而查獲之。

是辯護人上開所辯，尚乏依據，自無該條項規定之適用。

⑤被告許傳艷、江淑君、高孝親、高寶璽之辯護人雖亦分別請求對其等依刑法第59條酌減其刑云云。

惟按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用（最高法院51年台上字第899 號判例參照），被告許傳艷、江淑君、高孝親、高寶璽之辯護人所稱其等販毒數量及所得甚微、犯後坦承態度良好、身體健康非佳、家境困頓等情，核屬被告犯罪情狀、犯後態度及生活狀況，僅可為法定刑內科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由，且被告許傳艷、江淑君、高孝親、高寶璽均值青壯之年，四肢健全，非無以正常勞動謀生能力，復均已符自白減刑條件，實難認有何即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重之情，況販賣毒品戕害他人身心，更危害社會治安及善良風氣甚鉅，其等明知如此，猶反覆為之，客觀上均難認其等犯罪有何特殊之原因與環境而可堪憫恕之處，本院認無適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地。

⑥爰審酌被告5 人無視政府近年厲行反毒及掃毒政策，明知毒品戕害國民健康，除使施用毒品者沉迷毒癮，無法自拔外，下焉者更可能因缺錢購毒而引發各種犯罪，實為多種犯罪之源頭，對國家、社會、個人之危害均甚重大，仍明知故犯，販賣第二級毒品、轉讓禁藥甲基安非他命或販賣第三級毒品愷他命予他人施用，助長毒品散布及他人施用毒品，兼衡其等上開各犯行之動機、目的、方法、販賣毒品或轉讓禁藥之重量、金額、次數、交易對象人數及犯後坦承犯行態度良好，暨其等年齡、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，分別量處如主文各項所示之刑，並分別定其應執行刑。

⑦被告黃祥善前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮致罹刑章，經此偵審程序及科刑之教訓後，應已知所警惕，且有正當工作營生，信無再犯之虞，本院綜核各情認上開刑之宣告，已足策其自新，所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑4 年，以觀後效。

五、關於沒收：㈠按依毒品危害防制條例第19條第1項：「犯同條例第4條 至第9條、第12條、第13條或第14條第1項第2項 之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限（最高法院93年度台上字第2670號判決意旨參照），是販賣毒品所用之物或所得之金錢，無論已否扣案，即應依法沒收。

又所稱因犯罪所得之財物，以實際所得者為限，並不及於因犯罪所得之利益，苟無所得或尚未取得者，自不得為沒收、追徵其價額或以財產抵償之諭知（同院95年度台上字第1001、3739、5492號判決參照）。

被告許傳艷販賣第二、三級毒品所得現金各如附表一編號1-2 、4-6 、8-11、13-15 所示、被告黃祥善販賣第二級毒品所得現金各如附表一編號5 所示，被告高孝親販賣第二級毒品所得現金如附表二編號1 所示，被告高寶璽販賣第二級毒品所得現金各如附表二編號1 、附表三編號1-2 所示，被告江淑君販賣第二級毒品所得現金如附表四編號1 所示，應各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。

其中就附表一編號5 所示之實際販賣所得1500元、附表二編號1 所示之販賣所得1000元，因分別係被告許傳艷與被告黃祥善、被告高孝親與被告高寶璽共同為之，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告連帶沒收，且如全部或一部不能沒收時，分別以被告許傳艷與被告黃祥善、被告高孝親與被告高寶璽之財產連帶抵償之。

至被告許傳艷如附表一編號3 所示販賣第二級毒品犯行未收受金錢，而係抵償債務；

被告高孝親如附表二編號2 所示、被告高寶璽如附表三編號3-4 所示販賣第二級毒品犯行，因購毒者並未當場給付價金，亦無證據證明購毒者事後已清償購毒之欠款，此部分犯行即無所得財物，揆諸前揭說明，無庸宣告沒收。

㈡未扣案之行動電話1 支、電腦1 部，分別為被告陳家豪、江淑君如附表一編號15、附表四編號2 所示販賣第二級毒品所得之財物，應各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

㈢扣案之SonyEricsson牌（T700）黑色行動電話1 支，及搭配使用之0000000000門號SIM 卡，均係被告許傳艷所有之物，並為供其犯本案販賣第二級毒品所用之物，其中就附表一編號5 所示犯行係與被告黃祥善共同為之，業據被告許傳艷供承在卷（見院卷三第93頁），應各依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，於附表一相關之各主文項下諭知沒收。

㈣未扣案0000000000門號SIM 卡及搭配使用之行動電話，均係被告許傳艷所有之物，並為供其犯本案販賣第二、三級毒品所用之物，業據被告許傳艷供承在卷（見院卷三第93頁），復無確切事證足認該SIM 卡及行動電話已經滅失，應各依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，於附表一相關之各主文項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，應追徵其價額。

㈤扣案之SonyEricsson牌（k660i ）黑色行動電話1 支，係被告黃祥善所有之物，並為供其犯如附表一編號7 所示轉讓禁藥所用之物，並與被告黃祥善共同為之，業據被告黃祥善供承在卷（見院卷一第235 頁），基於從刑不得與主刑所適用之法律任意割裂而適用其他法律之原則（臺灣高等法院暨所屬法院97年度法律座談會刑事臨時類提案第3 號問題㈢研討結果參照），即應依刑法第38條第1項第2款規定於附表一編號5 主文項下諭知沒收。

至搭配使用之0000000000門號SIM 卡，為被告黃祥善之母所有之物，非被告黃祥善所有之物，業據被告黃祥善陳明在卷（見院卷一第235 頁），爰不宣告沒收。

㈥扣案之Nokia 牌黑色行動電話1 支，及搭配使用之0000000000門號SIM 卡，均係被告高寶璽所有之物，並為供其犯如附表二編號1 所示販賣第二級毒品所用之物，並與被告高孝親共同為之，業據被告高寶璽供承在卷（見院卷一第235 頁、院卷三第94頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，於附表二編號1 主文項下諭知沒收。

㈦未扣案0000000000門號SIM 卡及搭配使用之行動電話，雖為供被告江淑君犯本案販賣第二級毒品所用之物，然係案外人陳耀鵬所有之物，有該行動電話申登資料在卷（見院卷一第253 頁）可稽，並據被告江淑君陳明僅係向案外人陳耀鵬暫時借用（見院卷三第95頁），爰不宣告沒收。

㈧至其餘扣案之物，均無證據證明供犯本罪所用，復非違禁物，均不宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官劉正祥到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 11 月 6 日
刑事第三庭審判長法官 汪銘欽
法 官 林惠君
法 官 毛松廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 11 月 7 日
書記官 鄧雪怡
附表一
┌─┬─┬──┬───┬─┬───┬───┬─────────┐
│編│行│時間│地點  │交│交易種│交易金│主文              │
│號│為│    │      │易│類、數│額（新│                  │
│  │人│    │      │對│量、金│臺幣）│                  │
│  │  │    │      │象│額    │      │                  │
├─┼─┼──┼───┼─┼───┼───┼─────────┤
│1 │許│99年│新竹市│徐│甲基安│1000元│許傳艷販賣第二級毒│
│  │傳│11月│東大路│建│非他命│      │品，處有期徒刑叁年│
│  │豔│18日│一段52│勛│1 小包│      │陸月。未扣案○九八│
│  │  │    │巷口橋│  │（淨重│      │0000000門號│
│  │  │    │邊    │  │0.2 公│      │SIM 卡及搭配使用之│
│  │  │    │      │  │克）  │      │行動電話壹支均沒收│
│  │  │    │      │  │      │      │，如全部或一部不能│
│  │  │    │      │  │      │      │沒收時，均追徵其價│
│  │  │    │      │  │      │      │額；販賣第二級毒品│
│  │  │    │      │  │      │      │所得財物新臺幣壹仟│
│  │  │    │      │  │      │      │元沒收，如全部或一│
│  │  │    │      │  │      │      │部不能沒收時，以其│
│  │  │    │      │  │      │      │財產抵償之。      │
├─┼─┼──┼───┼─┼───┼───┼─────────┤
│2 │許│99年│新竹市│徐│甲基安│1000元│許傳艷販賣第二級毒│
│  │傳│11月│東大路│建│非他命│      │品，處有期徒刑叁年│
│  │豔│19日│一段52│勛│1 小包│      │陸月。未扣案○九八│
│  │  │    │巷口橋│  │（淨重│      │0000000門號│
│  │  │    │邊    │  │0.2 公│      │SIM 卡及搭配使用之│
│  │  │    │      │  │克）  │      │行動電話壹支均沒收│
│  │  │    │      │  │      │      │，如全部或一部不能│
│  │  │    │      │  │      │      │沒收時，均追徵其價│
│  │  │    │      │  │      │      │額；販賣第二級毒品│
│  │  │    │      │  │      │      │所得財物新臺幣壹仟│
│  │  │    │      │  │      │      │元沒收，如全部或一│
│  │  │    │      │  │      │      │部不能沒收時，以其│
│  │  │    │      │  │      │      │財產抵償之。      │
├─┼─┼──┼───┼─┼───┼───┼─────────┤
│3 │許│99年│不詳  │徐│甲基安│將7000│許傳艷販賣第二級毒│
│  │傳│11月│      │建│非他命│元借款│品，處有期徒刑叁年│
│  │豔│24日│      │勛│共3 小│分三次│捌月。未扣案○九八│
│  │  │    │      │  │包（總│抵償完│0000000門號│
│  │  │    │      │  │淨重4 │畢    │SIM 卡及搭配使用之│
│  │  │    │      │  │公克）│      │行動電話壹支均沒收│
│  │  │    │      │  │      │      │，如全部或一部不能│
│  │  │    │      │  │      │      │沒收時，均追徵其價│
│  │  │    │      │  │      │      │額。              │
├─┼─┼──┼───┼─┼───┼───┼─────────┤
│4 │許│99年│臺北市│徐│甲基安│2000元│許傳艷販賣第二級毒│
│  │傳│12月│臺北火│建│非他命│（徐建│品，處有期徒刑叁年│
│  │豔│21日│車站  │勛│1 小包│勛實際│柒月。扣案○九三六│
│  │  │    │      │  │（淨重│僅交付│三五七六八一門號  │
│  │  │    │      │  │0.4 公│1500元│SIM 卡及搭配使用之│
│  │  │    │      │  │克）  │）    │SonyEricsson牌行動│
│  │  │    │      │  │      │      │電話壹支均沒收；販│
│  │  │    │      │  │      │      │賣第二級毒品所得財│
│  │  │    │      │  │      │      │物新臺幣壹仟伍佰元│
│  │  │    │      │  │      │      │沒收，如全部或一部│
│  │  │    │      │  │      │      │不能沒收時，以其財│
│  │  │    │      │  │      │      │產抵償之。        │
├─┼─┼──┼───┼─┼───┼───┼─────────┤
│5 │許│99年│新竹市│徐│甲基安│2000元│許傳艷共同販賣第二│
│  │傳│12月│東大路│建│非他命│（徐建│級毒品，處有期徒刑│
│  │艷│26日│一段52│勛│1 小包│勛實際│叁年柒月。扣案○九│
│  │、│    │巷口橋│  │（淨重│僅交付│00000000門│
│  │黃│    │邊（由│  │0.4 公│1500元│號SIM 卡及搭配使用│
│  │祥│    │黃祥善│  │克）  │）    │之SonyEricsson牌行│
│  │善│    │到場交│  │      │      │動電話壹支均沒收；│
│  │  │    │付毒品│  │      │      │販賣第二級毒品所得│
│  │  │    │）    │  │      │      │財物新臺幣壹仟伍佰│
│  │  │    │      │  │      │      │元與黃祥善連帶沒收│
│  │  │    │      │  │      │      │，如全部或一部不能│
│  │  │    │      │  │      │      │沒收時，以其與黃祥│
│  │  │    │      │  │      │      │善財產連帶抵償之。│
│  │  │    │      │  │      │      │黃祥善共同販賣第二│
│  │  │    │      │  │      │      │級毒品，處有期徒刑│
│  │  │    │      │  │      │      │壹年拾月。扣案○九│
│  │  │    │      │  │      │      │00000000門│
│  │  │    │      │  │      │      │號SIM 卡及搭配使用│
│  │  │    │      │  │      │      │之SonyEricsson牌行│
│  │  │    │      │  │      │      │動電話壹支均沒收；│
│  │  │    │      │  │      │      │販賣第二級毒品所得│
│  │  │    │      │  │      │      │財物新臺幣壹仟伍佰│
│  │  │    │      │  │      │      │元與許傳艷連帶沒收│
│  │  │    │      │  │      │      │，如全部或一部不能│
│  │  │    │      │  │      │      │沒收時，以其與許傳│
│  │  │    │      │  │      │      │艷財產連帶抵償之。│
├─┼─┼──┼───┼─┼───┼───┼─────────┤
│6 │許│99年│新竹市│林│愷他命│500元 │許傳艷販賣第三級毒│
│  │傳│11月│大潤發│建│1 小包│      │品，處有期徒刑貳年│
│  │豔│24日│忠孝店│宏│（約0.│      │陸月。未扣案○九八│
│  │  │    │花市  │  │5 公克│      │0000000門號│
│  │  │    │      │  │）    │      │SIM 卡及搭配使用之│
│  │  │    │      │  │      │      │行動電話壹支均沒收│
│  │  │    │      │  │      │      │，如全部或一部不能│
│  │  │    │      │  │      │      │沒收時，均追徵其價│
│  │  │    │      │  │      │      │額；販賣第三級毒品│
│  │  │    │      │  │      │      │所得財物新臺幣伍佰│
│  │  │    │      │  │      │      │元沒收，如全部或一│
│  │  │    │      │  │      │      │部不能沒收時，以其│
│  │  │    │      │  │      │      │財產抵償之。      │
├─┼─┼──┼───┼─┼───┼───┼─────────┤
│7 │許│100 │新竹市│林│甲基安│無償轉│許傳艷共同明知為禁│
│  │傳│年1 │水源里│哲│非他命│讓    │藥而轉讓，處有期徒│
│  │艷│月10│原興路│宇│（淨重│      │刑叁月。扣案之Sony│
│  │、│日  │128 巷│  │0.2 公│      │Ericsson牌手機壹支│
│  │黃│    │80號（│  │克）  │      │（不含○九八一七五│
│  │祥│    │由黃祥│  │      │      │三八一二門號SIM 卡│
│  │善│    │善到場│  │      │      │）沒收。          │
│  │  │    │交付毒│  │      │      │黃祥善共同明知為禁│
│  │  │    │品）  │  │      │      │藥而轉讓，處有期徒│
│  │  │    │      │  │      │      │刑叁月。扣案之Sony│
│  │  │    │      │  │      │      │Ericsson牌手機壹支│
│  │  │    │      │  │      │      │（不含○九八一七五│
│  │  │    │      │  │      │      │三八一二門號SIM 卡│
│  │  │    │      │  │      │      │）沒收。          │
├─┼─┼──┼───┼─┼───┼───┼─────────┤
│8 │許│99年│新竹市│林│甲基安│1000元│許傳艷販賣第二級毒│
│  │傳│11月│食品路│哲│非他命│      │品，處有期徒刑叁年│
│  │豔│11日│、明湖│宇│0.2 公│      │陸月。未扣案○九八│
│  │  │    │路口便│  │克    │      │0000000門號│
│  │  │    │利商店│  │      │      │SIM 卡及搭配使用之│
│  │  │    │      │  │      │      │行動電話壹支均沒收│
│  │  │    │      │  │      │      │，如全部或一部不能│
│  │  │    │      │  │      │      │沒收時，均追徵其價│
│  │  │    │      │  │      │      │額；販賣第二級毒品│
│  │  │    │      │  │      │      │所得財物新臺幣壹仟│
│  │  │    │      │  │      │      │元沒收，如全部或一│
│  │  │    │      │  │      │      │部不能沒收時，以其│
│  │  │    │      │  │      │      │財產抵償之。      │
├─┼─┼──┼───┼─┼───┼───┼─────────┤
│9 │許│99年│新竹市│林│甲基安│500元 │許傳艷販賣第二級毒│
│  │傳│11月│東區綠│哲│非他命│      │品，處有期徒刑叁年│
│  │豔│25日│水里園│宇│（淨重│      │陸月。未扣案○九八│
│  │  │    │後街67│  │0.1 公│      │0000000門號│
│  │  │    │巷80號│  │克）  │      │SIM 卡及搭配使用之│
│  │  │    │號二樓│  │      │      │行動電話壹支均沒收│
│  │  │    │李崧維│  │      │      │，如全部或一部不能│
│  │  │    │住處  │  │      │      │沒收時，均追徵其價│
│  │  │    │      │  │      │      │額；販賣第二級毒品│
│  │  │    │      │  │      │      │所得財物新臺幣伍佰│
│  │  │    │      │  │      │      │元沒收，如全部或一│
│  │  │    │      │  │      │      │部不能沒收時，以其│
│  │  │    │      │  │      │      │財產抵償之。      │
├─┼─┼──┼───┼─┼───┼───┼─────────┤
│10│許│100 │新竹市│林│甲基安│500元 │許傳艷販賣第二級毒│
│  │傳│年1 │水源里│哲│非他命│（本次│品，處有期徒刑叁年│
│  │豔│月29│原興路│宇│（淨重│交易未│陸月。販賣第二級毒│
│  │  │日凌│128巷 │  │0.1 公│使用行│品所得財物新臺幣伍│
│  │  │晨  │80號許│  │克）  │動電話│佰元沒收，如全部或│
│  │  │    │傳豔住│  │      │聯絡）│一部不能沒收時，以│
│  │  │    │處    │  │      │      │其財產抵償之。    │
├─┼─┼──┼───┼─┼───┼───┼─────────┼
│11│許│99年│新竹市│彭│甲基安│1000元│許傳艷販賣第二級毒│
│  │傳│12月│公道五│啟│非他命│（本次│品，處有期徒刑叁年│
│  │豔│20日│路小黑│豪│0.2 公│交易未│陸月。販賣第二級毒│
│  │  │23時│的店外│、│克    │使用行│品所得財物新臺幣壹│
│  │  │    │      │陳│      │動電話│仟元沒收，如全部或│
│  │  │    │      │家│      │聯絡）│一部不能沒收時，以│
│  │  │    │      │豪│      │      │其財產抵償之。    │
├─┼─┼──┼───┼─┼───┼───┼─────────┼
│12│許│99年│新竹市│江│甲基安│無償轉│許傳艷明知為禁藥而│
│  │傳│7 月│水源里│淑│非他命│讓    │轉讓，處有期徒刑叁│
│  │豔│至11│原興路│君│（淨重│      │月。              │
│  │  │月中│128巷 │  │0.2 公│      │                  │
│  │  │旬某│80號  │  │克）  │      │                  │
│  │  │一日│      │  │      │      │                  │
├─┼─┼──┼───┼─┼───┼───┼─────────┼
│13│許│99年│新竹市│陳│甲基安│500元 │許傳艷販賣第二級毒│
│  │傳│11月│南門醫│家│非他命│（本次│品，處有期徒刑叁年│
│  │豔│中旬│院    │豪│0.1 公│交易未│陸月。販賣第二級毒│
│  │  │某日│      │  │克    │使用行│品所得財物新臺幣伍│
│  │  │8時 │      │  │      │動電話│佰元沒收，如全部或│
│  │  │    │      │  │      │聯絡）│一部不能沒收時，以│
│  │  │    │      │  │      │      │其財產抵償之。    │
├─┼─┼──┼───┼─┼───┼───┼─────────┼
│14│許│99年│新竹市│陳│甲基安│2500元│許傳艷販賣第二級毒│
│  │傳│11月│忠孝路│家│非他命│（本次│品，處有期徒刑叁年│
│  │豔│中旬│蘋果網│豪│1 公克│交易未│柒月。販賣第二級毒│
│  │  │某日│咖前  │  │      │使用行│品所得財物新臺幣貳│
│  │  │7時 │      │  │      │動電話│仟伍佰元沒收，如全│
│  │  │    │      │  │      │聯絡）│部或一部不能沒收時│
│  │  │    │      │  │      │      │，以其財產抵償之。│
├─┼─┼──┼───┼─┼───┼───┼─────────┼
│15│許│99年│新竹市│陳│甲基安│以價值│許傳艷販賣第二級毒│
│  │傳│11月│忠孝路│家│非他命│1000元│品，處有期徒刑叁年│
│  │豔│中旬│蘋果網│豪│0.2 公│之手機│陸月。販賣第二級毒│
│  │  │某日│咖前  │  │克    │交換（│品所得財物行動電話│
│  │  │12時│      │  │      │本次交│壹支沒收，如全部或│
│  │  │    │      │  │      │易未使│一部不能沒收時，追│
│  │  │    │      │  │      │用行動│徵其價額。        │
│  │  │    │      │  │      │電話聯│                  │
│  │  │    │      │  │      │絡）  │                  │
└─┴─┴──┴───┴─┴───┴───┴─────────┴
附表二
┌─┬─┬───┬───┬──┬───┬────┬──────┐
│編│行│時間  │地點  │交易│交易種│交易金額│主文        │
│號│為│      │      │對象│類、數│（新臺幣│            │
│  │人│      │      │    │量    │）      │            │
├─┼─┼───┼───┼──┼───┼────┼──────┤
│1 │高│99年11│新竹縣│徐明│甲基安│1000元  │高寶璽共同販│
│  │寶│月13日│寶山鄉│均  │非他命│        │賣第二級毒品│
│  │璽│      │三峰路│    │0.1 公│        │，處有期徒刑│
│  │、│      │2段577│    │克    │        │叁年陸月。扣│
│  │高│      │號3 樓│    │      │        │案○九七六○│
│  │孝│      │（由高│    │      │        │六九四四九門│
│  │親│      │寶璽交│    │      │        │號SIM 卡及搭│
│  │  │      │付）  │    │      │        │配使用之Noki│
│  │  │      │      │    │      │        │a 牌行動電話│
│  │  │      │      │    │      │        │壹支均沒收；│
│  │  │      │      │    │      │        │販賣第二級毒│
│  │  │      │      │    │      │        │品所得財物新│
│  │  │      │      │    │      │        │臺幣壹仟元與│
│  │  │      │      │    │      │        │高孝親連帶沒│
│  │  │      │      │    │      │        │收，如全部或│
│  │  │      │      │    │      │        │一部不能沒收│
│  │  │      │      │    │      │        │時，以其與高│
│  │  │      │      │    │      │        │孝親財產連帶│
│  │  │      │      │    │      │        │抵償之。    │
│  │  │      │      │    │      │        │高孝親共同販│
│  │  │      │      │    │      │        │賣第二級毒品│
│  │  │      │      │    │      │        │，處有期徒刑│
│  │  │      │      │    │      │        │叁年陸月。扣│
│  │  │      │      │    │      │        │案○九七六○│
│  │  │      │      │    │      │        │六九四四九門│
│  │  │      │      │    │      │        │號SIM 卡及搭│
│  │  │      │      │    │      │        │配使用之Noki│
│  │  │      │      │    │      │        │a 牌行動電話│
│  │  │      │      │    │      │        │壹支均沒收；│
│  │  │      │      │    │      │        │販賣第二級毒│
│  │  │      │      │    │      │        │品所得財物新│
│  │  │      │      │    │      │        │臺幣壹仟元與│
│  │  │      │      │    │      │        │高寶璽連帶沒│
│  │  │      │      │    │      │        │收，如全部或│
│  │  │      │      │    │      │        │一部不能沒收│
│  │  │      │      │    │      │        │時，以其與高│
│  │  │      │      │    │      │        │寶璽財產連帶│
│  │  │      │      │    │      │        │抵償之。    │
├─┼─┼───┼───┼──┼───┼────┼──────┤
│2 │高│100 年│新竹縣│江偉│甲基安│1000元（│高孝親販賣第│
│  │孝│2月7日│寶山鄉│平  │非他命│江偉平實│二級毒品，處│
│  │親│      │雙園路│    │0.2 公│際未給付│有期徒刑叁年│
│  │  │      │205號2│    │克    │任何價金│陸月。      │
│  │  │      │樓    │    │      │）（本次│            │
│  │  │      │      │    │      │交易未使│            │
│  │  │      │      │    │      │用行動電│            │
│  │  │      │      │    │      │話聯絡）│            │
└─┴─┴───┴───┴──┴───┴────┴──────┘
附表三
┌─┬───┬────┬─┬───┬────┬────────┐
│編│時間  │地點    │交│交易種│交易金額│主文            │
│號│      │        │易│類、數│（新臺幣│                │
│  │      │        │對│量    │）      │                │
│  │      │        │象│      │        │                │
├─┼───┼────┼─┼───┼────┼────────┤
│1 │99年11│新竹縣寶│江│甲基安│2000元  │高寶璽販賣第二級│
│  │月11日│山鄉雙園│偉│非他命│        │毒品，處有期徒刑│
│  │      │路205號2│平│0.6公 │        │叁年柒月；扣案○│
│  │      │樓      │  │克    │        │00000000│
│  │      │        │  │      │        │九門號SIM 卡及搭│
│  │      │        │  │      │        │配使用之Nokia 牌│
│  │      │        │  │      │        │行動電話壹支均沒│
│  │      │        │  │      │        │收；販賣第二級毒│
│  │      │        │  │      │        │品所得財物新臺幣│
│  │      │        │  │      │        │貳仟元沒收，如全│
│  │      │        │  │      │        │部或一部不能沒收│
│  │      │        │  │      │        │時，以其財產抵償│
│  │      │        │  │      │        │之。            │
├─┼───┼────┼─┼───┼────┼────────┤
│2 │99年9 │不詳    │彭│甲基安│2000元  │高寶璽販賣第二級│
│  │月清晨│        │啟│非他命│（本次交│毒品，處有期徒刑│
│  │      │        │豪│1公克 │易未使用│叁年柒月。販賣第│
│  │      │        │  │      │行動電話│二級毒品所得財物│
│  │      │        │  │      │聯絡）  │新臺幣貳仟元沒收│
│  │      │        │  │      │        │，如全部或一部不│
│  │      │        │  │      │        │能沒收時，以其財│
│  │      │        │  │      │        │產抵償之。      │
├─┼───┼────┼─┼───┼────┼────────┤
│3 │99年10│新竹縣寶│陳│甲基安│1500元（│高寶璽販賣第二級│
│  │月12日│山鄉三峰│家│非他命│陳家豪實│毒品，處有期徒刑│
│  │21時許│路2段577│豪│1 小包│際未給付│叁年柒月。      │
│  │      │號3樓   │  │0.3 公│任何價金│                │
│  │      │        │  │克    │）（本次│                │
│  │      │        │  │      │交易未使│                │
│  │      │        │  │      │用行動電│                │
│  │      │        │  │      │話聯絡）│                │
├─┼───┼────┼─┼───┼────┼────────┤
│4 │99年10│新竹縣寶│陳│甲基安│1000元（│高寶璽販賣第二級│
│  │月13日│山鄉三峰│家│非他命│陳家豪實│毒品，處有期徒刑│
│  │21時許│路2段577│豪│1 小包│際未給付│叁年陸月。      │
│  │      │號3樓   │  │0.2 公│任何價金│                │
│  │      │        │  │克    │）（本次│                │
│  │      │        │  │      │交易未使│                │
│  │      │        │  │      │用行動電│                │
│  │      │        │  │      │話聯絡）│                │
└─┴───┴────┴─┴───┴────┴────────┘
附表四
┌─┬───┬───┬──┬───┬────┬────────┐
│編│時間  │地點  │交易│交易種│交易金額│主文            │
│號│      │      │對象│類、數│（新臺幣│                │
│  │      │      │    │量    │）      │                │
├─┼───┼───┼──┼───┼────┼────────┤
│1 │99年11│新竹市│許豐│甲基安│500元   │江淑君販賣第二級│
│  │月10日│西大路│易  │非他命│        │毒品，累犯，處有│
│  │      │683 號│    │0.3 公│        │期徒刑叁年柒月。│
│  │      │磐石中│    │克    │        │販賣第二級毒品所│
│  │      │學    │    │      │        │得財物新臺幣伍佰│
│  │      │      │    │      │        │元沒收，如全部或│
│  │      │      │    │      │        │一部不能沒收時，│
│  │      │      │    │      │        │以其財產抵償之。│
├─┼───┼───┼──┼───┼────┼────────┤
│2 │99年11│新竹市│彭啟│甲基安│以價值不│江淑君販賣第二級│
│  │月1 日│水源里│豪、│非他命│詳之電腦│毒品，累犯，處有│
│  │前4 天│原興路│陳家│0.8 公│一部交換│期徒刑叁年捌月。│
│  │      │128 巷│豪  │克    │        │販賣第二級毒品所│
│  │      │80號許│    │      │        │得財物電腦壹部沒│
│  │      │傳豔住│    │      │        │收，如全部或一部│
│  │      │處    │    │      │        │不能沒收時，追徵│
│  │      │      │    │      │        │其價額。        │
└─┴───┴───┴──┴───┴────┴────────┘
附錄法條：
毒品危害防制條例第4條第2項、第3項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。