臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,101,選訴,1,20120330,2

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 101年度選訴字第1號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林峰磐
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反公職人員選舉罷免法等案件，檢察官提起公訴（100年度選偵字第4號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101年3月30日下午4時，在本院刑事第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蔡欣怡
書記官 廖宜君
通 譯 楊長育
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林峰磐犯有投票權人收受賄賂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

褫奪公權壹年。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後陸個月內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供柒拾貳小時之義務勞務。

未扣案所收受之賄賂新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

二、犯罪事實要旨：林峰磐設籍於新竹市北區舊港里10鄰舊港130號，具有民國100年6月18日舉行之新竹市北區舊港里第19屆里長補選選舉之投票權，竟基於投票收受賄賂之犯意，明知蕭潤淇（另行審結）於100年6月17日某時許，在其位於新竹市北區舊港里舊港130號住處所交付之新臺幣（下同）2千元（林峰磐及其妻蘇麗卿共2票），係約使其於上開選舉投票時支持姜仁煌（另行審結）之代價，竟仍予收受，而許以該次舊港里里長補選選舉時投票予姜仁煌之一定行使（林峰磐並未轉交1千元予不知情、具有投票權之配偶蘇麗卿）。

三、處罰條文：公職人員選舉罷免法第113條第3項，刑法第143條第1項、第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款、第37條第2項，刑法施行法第1條之1。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
刑事第六庭 書 記 官 廖宜君
法 官 蔡欣怡
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書 記 官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第143條第1項
有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正當利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處3年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。