臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,102,審交易,217,20131111,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 102年度審交易字第217號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡鴻傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第11279號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡鴻傑駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，沿新竹市大湖路由南往北行駛，於民國101 年9 月2 日上午9 時40分許，行經新竹市香山區大湖路55巷口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時天候晴、日間自然光、路面乾燥無缺陷、視距良好等情，並無不能注意之情事，然竟疏於注意及此，適告訴人許天助無照騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿大湖路55巷由東往西方向駛至該路口時，亦未注意轉彎車應讓暫停直行車先行而通過前開路口，被告蔡鴻傑所駕自小客車左前方車頭遂撞及告訴人許天助所騎機車，告訴人許天助因而人車倒地，致受有右肩挫傷及旋轉肌韌帶破裂之傷害。

案經告訴人提出告訴，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案告訴人許天助告訴被告蔡鴻傑過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲經雙方於102 年9 月3 日於本院達成和解，告訴人於102 年9 月30日具狀撤回對被告之過失傷害告訴等情，此有告訴人出具之聲請撤回告訴狀、本院102 年度審交附民字第69號和解筆錄、102 年9 月3 日準備程序筆錄各1 份在卷可稽（見本院卷第24至28頁）。

是依照上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 11 月 11 日
刑事第八庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 11 月 11 日
書記官 杜 政