臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,102,易,84,20131127,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 102年度易字第84號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 沈國華
選任辯護人 楊隆源律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第11098 號），惟本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審判，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告沈國華在新竹縣竹北市○○路000 號開設「祝福堂國術館」為他人行推拿、整復等民俗療法迄今已10餘年，為從事業務之人，其於民國101 年3 月3 日上午9 時許，在上址國術館內為告訴人羅祖香整復時，原應注意人之頸椎內遍佈重要神經，係屬人體重要部位，於整脊、推拿時應特別留意受整復人之身體狀況是否適宜整復，並應隨時注意受整復人之反應、謹慎拿捏力道輕重，且依其工作經歷、智識與當時情形，均無不能注意之情事，竟疏未注意，以雙手托住告訴人羅祖香之雙頰及下巴後，將告訴人羅祖香之頭部向左轉動，並向左斜上方拉引，接續向右轉動，並向右斜上方拉引，經告訴人羅祖香當場表示：很痛、四肢已不能動、不要再按脖子了等語，然被告沈國華仍持續按捏告訴人羅祖香頸部，告訴人羅祖香隨即失去意識，經送國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹分院急救後，認定係因民俗療法導致脊髓急性損傷，其頸部之左右旋轉、後仰前屈之活動幅度為永久零度，且無法恢復至受整復前之健康水準，已對告訴人羅祖香之身體、健康造成重大不治之傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項後段之業務過失重傷罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、查本件告訴人羅祖香告訴被告沈國華業務過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲經告訴人具狀撤回對被告刑事告訴，有和解筆錄及聲請撤回告訴狀各1 份附卷足憑（102 年度易字第84號卷第170 頁、第172 頁）。

是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃美文
法 官 張詠晶
法 官 許珮育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
書記官 李念純