臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,102,竹交簡,637,20131111,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 102年度竹交簡字第637號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉建良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第6981號），本院判決如下：

主 文

劉建良吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月；

如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）劉建良前於民國102年間，因公共危險案件，經本院於102年8 月30日以102 年度審交易字第221 號判決判處罰金新臺幣90,000元確定。

（二）詎其猶不知悔改，明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟仍於102 年7 月28日中午12時30分許，在其位於新北市○○區○○街000 號4 樓之住處內飲用啤酒2 瓶後，由其親友將其載回位於新竹縣新豐鄉○○街000 號2 樓之居處，猶處於不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日下午6 時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，欲前往新竹市光華二街購物，嗣於同日晚間7 時3 分許，騎乘上開機車行經新竹市光華二街與鐵道路2 段交岔口處，為警攔查，經警當場施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，始查悉上情。

二、案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

三、證據：

（一）被告劉建良於警詢、偵查中之自白（見偵查卷第7 至8 、25至26頁）。

（二）當事人酒精測定紀錄表1 紙（見偵查卷第12頁）。

（三）新竹市警察局第一分局刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷可參（見偵查卷第13至14頁）。

（四）綜上，本案被告犯行明確，應依法予以論科。

四、論罪科刑：

（一）論罪：核被告劉建良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車公共危險罪。

（二）量刑：爰審酌被告前有1 次酒後駕車公共危險之刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，竟不知悔改，其於飲酒後，呼氣所含酒精濃度高達每公升0.33毫克已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安全，所幸未釀成災害，犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 102 年 11 月 11 日
新竹簡易庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 11 月 11 日
書記官 杜 政
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。