臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,102,竹交簡,855,20131121,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 102年度竹交簡字第855號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李雋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第8163號），本院判決如下：

主 文

李雋駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）外，證據部分另補充現場照片18張（見偵字卷第11至19頁）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告專科肄業，竟於服用酒類後，呼氣酒精濃度達每公升0.36毫克，仍駕駛自小客車上路，缺乏尊重其他用路人生命、身體及財產安全之觀念，而置他人於危險，行為誠屬可議。

惟被告雖曾因酒駕，被處罰鍰新臺幣6,000 元，然其於本次犯行前5 年內並未再犯，並考量被告呼氣酒精濃度達每公升0.36毫克，且雖與租賃小客車發生擦撞，但未造成駕駛人傷害，亦已與租賃小客車之所有人小馬小客車租賃股份有限公司新竹營業所達成和解，有和解書1 份在卷足憑（見偵字卷第42頁），兼衡被告經濟狀況勉持，其犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期許被告經過此次訴訟程序後，改變飲酒習慣，避免重蹈覆轍，以資警惕。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（緩刑期滿，而緩刑之宣告未被撤銷，其刑之宣告失其效力），有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其經此偵查及科刑程序，應知警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2 年，以啟自新。

又為期被告能建立正確之價值觀，宜賦予其適當之社會處遇，爰再依刑法第74條第2項第5款之規定，命其應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，並依同法第93條第1項第2款之規定，於緩刑期間內付保護管束，倘被告違反上開規定應行之負擔情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷緩刑之宣告，末此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第74條第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
刑事第一庭 法 官 莊仁杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
書記官 李佩玲
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第8163號
被 告 李雋 男 48歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段0○00號
居新竹市○○路0段000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李雋於民國102年8月30日晚上11時許，在其位於新竹市○○路0段000巷0弄0號住處內飲用米酒3杯後，已因酒後欠缺通常程度之注意力，不能安全駕駛動力交通工具，猶於翌日(31日)中午12時許，自上開處所駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路，迨於102年8月31日中午12時23分許，行經新竹市○區○○街00號前時，因倒車不慎與車牌號碼0000-00號租賃自小客車發生擦撞(未有人受傷)，經警到場處理，並於102年8月31日下午1時23分對其施以呼氣酒精濃度測試，測得呼氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李雋坦承不諱，並有道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可憑，足認被告當時確已不能安全駕駛，其自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
檢 察 官 黃 依 琳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
書 記 官 吳 得 愷